【核心】日本の「SDGs」のウソ

かつて「マイ箸」というものが持ち歩かれたことがあり、割り箸は自然破壊で、「マイ箸」を使えば森林が守られ、CO2が吸収される、とまことしやかに語られたことがありました。
　こういうブームは現れては消えますが、「マイ箸」の風習がすたれたのは、割り箸には国産の間伐材が使われているので、「マイ箸」を使っても切り倒される木の数が減るわけではない、という事実が周知された以上に、別のブームが来たからでしょう。
　こういうビジネスは、次から次へと新しいとブームを仕掛けて、消費を喚起する必要があります。　
　その昔、マルチメディアとかユビキタスといったブームが仕掛けられたように、今はメタバースで、エコ、ロハス、脱炭素、メタン、といったふうにこれからも新たなブームが仕掛けられ、それで食べていく人たちというのはなくならないでしょう。

こういうブームを仕掛けるには、必要な要件があり、それは、「私でもできる」（ように見える）ということです。
　20世紀から個人の時代になったからです。
　気候変動など、マイ箸やエコバッグでどうにかできるわけはなく、中国の人口を半分にするとか、アマゾン川流域には人類が立ち入らないように多国籍軍で実力阻止するとか、もっと効果的な施策があります。
　しかし、そんな実効力のあることは「私にもできる」ことではないので、商売のネタになりません。

1970年くらいまでは、大学くらい出て共産主義運動やその類に参加すれば、革命を起こして世界史の主役になれる、とそこそこ信じられていました。
　しかし、大卒の中間層くらいでは革命運動でも下っ端だし、そもそも革命など起こらない、ということが知れ渡るにつれ、そういう先進国中間層は、「エコ」の幻想にすがるようになりました。
　地球を救うために私も主役になれる、という幻想です。

こういうブーム商売のもう1つの要件は、現実には影響を与えない、ということです。
　マイ箸やエコバッグは、地球の環境には影響はありませんが、短期的なビジネスとしては十分収益をあげています。
　実際に影響を与えてはダメなのです。人類が10分の1になれば地球環境は回復するとか、原油の使用を全てやめさせようとか、そんな実効性のあることを本当に望む人はほとんどいません。
　あくまでビジネスだけですから、いいことした夢気分を提供できれば、それでいいのです。

今日は、敢えて刺激的なタイトルにしてみました。

ただ、実際に日本では「気候変動」とか「SDGs」と言われると、しんどいな、と思っている人は少なくないのでしょうか？

ただ、これは、やはり大企業や政府系のトップダウンで、SDGsという言葉が広がった歪みだと思うのです。そして、何か押し付けられた我慢や犠牲だと捉えてしまう。

なので日本の脱炭素周りは何かワクワクはしません。

で、今回紹介した「Abundance」の動きは、その真逆といえるかと。

今後EVも植物工場も、淡水化もなんだって全部電気が必要になってくる。だったら全部クリーンエネルギーで、バカほど作りまくったらいいじゃないかと。

さらには、そもそもエネルギーを消費しないから、イノベーションが止まってるんだと。そして、金も人も集まってくる。

もちろん、このビジョンも、鉱物の問題や原発の位置づけとか、問題も数え切れないほどあるんだけども（実際に個人的にエネルギーの効率化が必要ないとは全く思いません）、ビッグピクチャーを描くのは本当にうまいなと関心します。

みなさんはどう思いますか？ご意見などお聞かせいただければ幸いです！

残念ながら意図の伝わりにくいタイトルになっていると思います。欧米ではESGのほうがよく使われていますが、大した差ではなありません。いずれにせよ、議論を深めないといけないことは確かです。
例えば
https://www.economist.com/weeklyedition/2022-07-23

環境問題を「個人の努力」で解決できる範囲は限られている、という意見に賛成です。かといって、「政府になんとかしてもらう」というのは、そう単純にいかないことが多いです。

政府が法規制を敷くと効果や影響があるのは間違いないですが、環境問題で公衆衛生的に問題がある、人命に関わるのが明らか、といった分野の対策は過去に終わっています。
今の課題は「彼方立てれば此方が立たぬ」といった微妙な課題であったり、この対策を行えば効果が本当にあるのかエビデンスが揃っていないというようなものが多いので、政府の検討には時間がかかっています。そしてこの検討を待っていられるほどの猶予はないと思います。

政府が動くのは待っていられず、個人で動くには効果が小さすぎる。こういった時にやはり鍵となるのは、先進的な事業者、トップランナー事業者、グローバル事業者が自主的に、且つスピーディに行う対策・施策だと思います。

やって見せ、言って聞かせて、させてみて。

褒めてやらねば、人は動かじ。なのではないか。ブームでもいいから、とにかく一度は意識させる。そして見本を見せて「みんなエライねぇ」と褒めることで、少しでもその気にさせる。そんな思惑もあるのかも知れない。

で、そこに代理店が絡んで大きなビジネスのネタに仕立て上げる。行政と代理店にとっては、カッコウのネタだ。そしてまた、この国の企業や国民は、それにイトも簡単にに乗っかる。もちろんしばらくすると「SDGsって、何だったっけ？」ということで、すっかり忘れ去られる。

地に足ついた活動でない限り、いつまで経っても繰り返される。やらないよりやった方がいい、という声もあるかも知れないが、あまりにも費用対効果が低すぎる。そろそろ国民も気づくべきだ。耳触りだけいいものは、しょせん効果を発揮しない。汗をかいて身を削ってこそ、初めて効果を手にできるのだから。

なんで日本は世界で使われている言葉をそのまま使わないんだろう。
SDGsはESGと言えばいいのに、コロナはcovid19と言えばいいのに。誰か得する人がいる、と考える方が陰謀論っぽくて好きですが。

日本はオイルショックの時代に始まり、すでに省エネルギーには50年ほど取り組んでいます。国内に目立った資源がなく、植民地もなかった欧州のドイツとよく似た環境で、両国ともG7をはじめとする先進各国の中にあってトップクラスの省エネ国となっています。ですから、日本国民にしてみたらSDGsというのもすでに何十年も言われていることで、照明はこまめに消す、節水を心掛ける、ごみを分別する、などすでに耳にタコができるような話であり、従来の省エネ・環境保護の標語と変わらないではないかという徒労感があるのだと思います。
これが日本で温暖化懐疑論やSDGsを斜に構える向きが増えてしまう一つの要因になっているように思われます。

もちろんやらないよりはやったほうが効果があるのは事実で、それ以上に精神論的な心構えを重視する日本ではそうした取り組みが是とされてきたのも事実ですが、2030年代半ばには二酸化炭素排出量を従来の半分とし、2050年にはカーボンニュートラルを達成するという絶望的とすらいえる目標の前には、焼け石に水でしかないのが実際のところかと思います。

個人の省エネの心構えが全く必要ないとは言いませんが、高い目標を掲げた以上、これを達成するには心構えどころの話ではなく、このために必要な社会変革を何でも試行錯誤してやってみる、という姿勢になることが重要で、試行錯誤して元に戻ることが嫌いな日本人にはマッチしにくいのですが、社会変革をやる側もフォローする側もこうした状況を理解し、精神論で終わらない根本的な手を打つ必要があることを理解しなければならないと考えます。

コロナで全世界的にロックダウンされて、「みんなががまん」したのに、CO2の量が劇的に減ったわけではないですしね。個人の頑張りより、仕組み自体を変えないとダメっていうのは肌感覚でよくわかるのではないでしょうか。

SDGsという言葉が先行しすぎて、疲れが出てきてしまっている。
環境への関心が高いZ世代にとっても、明日からできる脱炭素行動を推奨しているが個人だけでなく法人をいかに巻き込めるか。
僕らは2050年に向けて国としてももっと向き合わなければならない。