イエレン米財務長官、破綻銀行の投資家保護を否定へ－証言原稿

コメント

選択しているユーザー

• 辛坊 正記

  (株)ＴＯＡＳＵ特別研究員（経済評論家・コンサルタント）

  ・2023年03月23日

  長く続いた低金利環境の中で、低利の短期預金を高利の長期運用に投じて利鞘を稼ぐ一種のキャリートレードを増やした銀行がSVB以外にも数多くあるだろうことは想像に難くありません。全ての銀行の預金を全額保護すれば預金者は安心し、取り付け騒ぎが起きる可能性は減りますが、安易な取引に走った銀行の業績が長短金利の逆転を伴うほどの金利上昇下で悪化するだろうことは変わりません。
  ２５万ドルと定めた限度を超えて無制限に銀行預金を保護すれば、低利の資金を調達して未公開株や商業用不動産等々に投資していたファンドなどの巨額のカネが銀行預金に逃避して、投資対象の市場を混乱させるのみならず、銀行経営を更に不安定化してFDICの負担を止めどなく広げる可能性もありそうです。
  取り付け騒ぎが広がることを避けるため預金の全額保護を直感的に俎上に載せはしたものの、ことはそれほど単純でないと思うに至ったということじゃないのかな・・・　（・・;

注目のコメント

• 赤井 厚雄

  株式会社ナウキャスト 取締役会長

  ・2023年03月23日

  彼女は当たり前のことを言っているに過ぎません。
  SVBの預金者は今回保護されましたが、破綻した銀行は特段の理由がない限り救済されるべきではありません。銀行は、破綻処理され、経営者は責めを負うべき。そこを踏み外すとモラルハザードが発生します。あくまで、資本主義のルールのもとでの運用に徹するべきです。
• 永濱 利廣

  第一生命経済研究所 首席エコノミスト

  ・2023年03月23日

  FOMCの陰に隠れて株価下落の大きな材料になったのがこれですね。