【真理】進歩を後押しするのは「脅威」ではなく「希望」だ

本題からはそれますが、助成金問題はアメリカもそうなんですね。ほんの一部の悪い人/間違い防止のために、1円単位で何重にもガードをかけて研究者の時間を取られるばかりか、チェック側にも膨大な作業が発生しているのが現状。雇用創出助成金なのかと思うことがあります。

例えばプラスチックも、第二次世界大戦における軍事利用の金属の不足を代替するものとして急速に発展し、利用拡大していきました。そして現代ではプラスチックの過剰利用や不適切な処理が問題であると取り上げられ、その代替素材の開発が活発化しています。イノベーションを後押しするのは、脅威でもあり、希望でもあると思いますね。

現代の助成金制度における研究テーマの縛りや、形式的で中身を伴わない作業などがイノベーションを阻む一因となっているという意見に同意です。助成金を得ることが主目的化しているプロジェクトの見分けも含め、AI技術などによる審査の最適化や手続きの効率化を進めることは、その国の競争力の強化に直接繋がるくらい、重要なことではないかと思います。

計画からの変更が難しくすることが正しいこと、とされていることは、世の中に沢山あります。国でも企業でも、研究プロジェクトでは計画の変更にはチェックやレビューが厳しく入るため、一種のペナルティを伴います。一方で、計画通りに進めるのは、このペナルティがありません。ですから、皆計画通りやろうとします。
　問題は、研究が本当に進んでいれば、計画を立てたときには予想できなかった知見が得られているはず、ということです。新たな知見は、計画の見直しをほぼ必ず必要とするということなのです。ですから、計画を変更していないのは、研究が進んでいない（新たな知見が得られていない）か、本来変更すべき状況なのに、ペナルティがいやでそのまま進めているということなのです。
　研究は、建物の建設プロジェクトのように計画通りいくことがいいことではないのです。
　さらに、大事なのは、これは研究にかかわらず、事業を生むという活動、即ち事業活動でも、事情は同じなのです。そして、社会の不確実性が増す中で、ますます、事業でも計画に囚われずに、常に変更が求められます。その前提をそれほど見直しているかが求められるのです。
　現実は、これができていません。そしてこれは、とっても大きな社会の損失になっていると思います。

逆境での発明は、その逆境を乗り越えたことによる成果がわかりやすい。平穏時の発明は、コントラストがつかないのでぼやけてしまう。

改善の余地はいつも探すべきですが、遅くて柔軟性に欠けるのは仕方ありませんねぇ、税金という強制徴収資金の配分は民主的に決めるべきである、と考える以上

また、もう少しお調べになってみるとよいかもですよ、記事にもある約50%の間接費、また大学院生の研究助手雇用は通常50% (週２０時間)という運用の意味を

とても学びのある記事でした。
戦争が技術革新を促すといいますが、戦争が促すのは「技術」革新でありその根本の科学の豊かさではないのですね。（選択的・集中的な投資が行われるのだから、そりゃそうか…）
助成金と研究目的の話も、肌で感じているので共感できる部分が大きかったです。研究は予測不可能なことが大きく、コツコツ積み重ねていくうちに「もしかしてこの仮説は違くて、こうだったかも！」となるシーンが大いにあります。アカデミア研究者の皆様は助成金申請のためにどうにか汎用性や一貫性のある表現ができないかと必死で考えてらっしゃいます。これはchatGPTによる効率化では解決できない問題なのかも…と感じました。

ライバルがいて切磋琢磨できるということもありますが
自由があって、研究が伸び伸びできる、そしてイノベーションを
生めるという点に大いに賛同します。

脅威ではなく希望。一人一人の人間の成長にも言える気がする。
脅威に迫られた時、強制的にやらなければならない時、人は成長する。ただ、本来は脅威ではなく、希望や自由の中で、本質的にやりたい軸に沿った活動をすることが、人を成長させるのかもしれない。

偶々歴史の積み重ねで生まれたものが脅威側か希望側の性質に当てはまるという結果論の話の可能性はないのだろうか。エネルギー源は負も正もどちらもあって良いと思うしどちらか一方の状態がその個人の中で連続するものでもないし切り分けられるのか？