「新型コロナ」改め「コロナ2019」 5類移行で名称変更

コメント

選択しているユーザー

• 前田 直人

  朝日新聞社 デジタル事業担当補佐

  ・2023年02月17日

  当たり前ですが、いつまでも新型ではないのですよね。名前よりも、パンデミックを克服した、という節目感のなさが気になるところです。どのようにトータルのメッセージを出すかが大事な気がします。

注目のコメント

• 稲葉 可奈子

  産婦人科専門医 医学博士

  ・2023年02月16日

  もはや新しくないですし、変更は妥当と思いますが、
  国際的に使用されている「COVID-19」でよい（の方がよい）のではと感じます。
• 阿部 圭史

  国際政治・危機管理アナリスト／医師 国際政治・安全保障・危機管理・医療・公衆衛生

  ・2023年02月16日

  元々、「COVID-19」という名称が付く前は、暫定的に「2019-nCoV」と呼ばれていました。
  記事中の「コロナウイルス感染症2019」や「新型コロナ」などの日本独自の名称はそろそろやめて、国際標準に合わせて行くのが混乱もなくて良いのではないかと思います。
• 高橋 義仁

  専修大学 商学部教授

  ・2023年02月16日

  2019年に起こったコロナウイルスの大変異に対し、世界では「COVID-19」という名称で統一されていました。「新型」のままだと今後の変異を想定すると「いつの新型か」わからなくなりますので、5類移行に関わらず、必要な変更だったと思います。