CNET、AIに記事を書かせたことからの学びを開示

コメント

注目のコメント

• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2023年01月27日

  77本作成し、41本で誤り、と。
  Chat GPTでも思うのだが、自然に誤りが入っているから、その判断を出来るスキルの重要度は上がっていると思う。
• 小川 祐太

  NewsPicks, Inc. Product Manager

  ・2023年01月28日

  記事中で言及されている「CNETのAIへの取り組みの記事」を読みましたが
  
  https://www.cnet.com/tech/cnet-is-testing-an-ai-engine-heres-what-weve-learned-mistakes-and-all/
  
  > deliver more personalized content
  
  AIが活用できるようになったら、個別コンテンツの中身自体をパーソナライズする、ということなのでしょうか。それとも、より多くの事柄に対する記事を作れるから、それぞれの人が欲しいと思う事柄に関する記事を提供できるということなのでしょうか。
  
  前者はさすがに求めている人はいないのではという気がするので、後者なのかな。
  
  > AI engines, like humans, make mistakes
  これはおっしゃる通りなので、AIを記事作成に使うのが即NGでは全くないと思います。
• 潮 大佑

  ソウルドアウト株式会社 マーケティング担当

  ・2023年01月27日

  分かりやすくて、おもしろい。
  どっちの方向に進むだろうか。
  
  1. AIは休み無く大量にしかも幅広に仕事するが数多く間違い続ける。だから、ヒトが間違いを正す。校閲・校正の仕事がヒトの仕事になる
  2. いまのAIでは数多く間違うが、その修正についても学習すればヒト並みの程度に落ち着ついて、執筆関連の仕事は創作のみがヒトに残される