来春めどコロナ5類引き下げ検討 政府、流行「第8波」見極め判断
コメント
注目のコメント
NHK報道で「経済状況を踏まえ」と言っていましたがそういう要素は感染症法に加えることではありません。
目的も定かでなく、分類変更で医療機関が増えるとか病床が増えるといった臨床の現場の対応を無視したメリットが語られ、はてはマスク解除の妨害要因といった根拠のないことまで出ているのはいかがなものかと。
そもそも5類のインフルエンザも隔離個室対応ですしね。
メリットとしては自己負担になることで国の財務状況は少し良くなるということでしょうか。
そもそも２類相当が独り歩きしていますが、現在、SARS-CoV-2が分類されている「新型インフルエンザ等〜」という分類では管理強度を通知や知事で変化させられます。それを活用することなく、支持率と経済対策で変更するというのは、感染症法の科学的根拠や意義を曲げることになるので...、今後の感染症流行時によからぬ前例となるでしょうね。
※一部の方が指摘される「コロナ以外の死因(間接的要因)もカウントはおかしい」はコロナにより基礎疾患が悪化したことなので何らおかしい話ではありません。2類➡5類に移行することも必要だとは思いますが、その前に大事なのは、きちんと、なぜその施策を取るのかを、またその結果リスクが増えることを国民に説明し、でもその施策をすることが全体最適を考えれば国民のためだということの理解を得るためにきちんと真摯に岸田首相が説明すること。これこそ政治家の仕事だと思うのですが。
正直、やってます感だけ出して、自分たちが責任を負いそうな決定はせず、結局責任は現場に丸投げな感が自分はまだまだ否めません。。withコロナにした場合に高まるリスクに対して責任をとることの責任回避最優先主義にしか見えないんですけど。。
外枠だけ決めてもダメです、今の日本の状況では。【5類でもウイルス自体は変わりません】
このことは絶対忘れないでいて欲しい。
分類を「5類」にしても、コロナの感染拡大や高齢者や病気のある方への脅威は変わりありません。病院ではコロナが疑われれば感染防御を行って診療します。インフルエンザでも同じです。感染力がインフルエンザよりも強いため、より厳重に隔離します。それは「5類」になっても同じです。ウイルス自体は変わりありませんので。わたくし達は高齢者や病気を抱える方をたくさん診療しています。そのような方々にとって「脅威」であるコロナウイルスは「5類」になっても特別な対応をとらざるを得ません。
