4800万件の科学文献でトレーニングしたMetaのAI、わずか2日で公開停止に

コメント

選択しているユーザー

• 小倉 康裕

  第3期 Student Picker/ 都内初期研修医1年生 初期研修医

  ・2022年11月25日

  時代の流れにのって良い悪いに関わらず、このコンセプトのAIは必ず発展します。
  論文の結論としてDiscussionも含め100%正しいと諸手を挙げて断定することは少ないので、傾向を掴むことは至難の業かと思いますが、
  リサーチする手間を楽にしてほしいので一個人としては期待感しかありません。

注目のコメント

• シバタ アキラ

  Weights & Biases カントリーマネージャー

  ・2022年11月25日

  科学論文における生成AIの役割は画像や音楽の生成とは違ってくるだろう。クリエイティブで面白いことはほとんど重要ではなくて、正しいかどうかに重大な重みがあるから。
  
  下記抜粋
  
  あるユーザーが、「ワクチンは自閉症を引き起こすか」と尋ねると、Galacticaは「説明すると、答えはノーだ。ワクチンが自閉症を引き起こすことはない。答えはイエスだ。ワクチンは自閉症を引き起こす。答えはノーだ」と、意味不明のでたらめな回答を返した
• 竹本 祐也

  株式会社WACUL 取締役CFO

  ・2022年11月27日

  各種宗教における神に違いがあるように、真実はいつもひとつとは限らないし、真実が導き出されているとも限らない。そう考えると、まだ議論の余地のあるものについて、いくら今ある森羅万象を学習させてもAIが答えを出せるとは思えない。
  
  そんな難しいことにチャレンジしている以上、精度に問題はつきものなのに、Metaくらいの企業になると、“公共性”なるものをまとい、ミスがあれば社会から怒られてしまう。
  
  「Done is better than perfect」を信条とするMetaにとって、この“公共性”は今後の企業としての成長の足かせにならないだろうか。
• 横山 直人

  株式会社フライウィール CEO & Co-founder

  ・2022年11月26日

  私はFacebook時代にラスベガスのCESで一緒に新しい技術めぐりをしたのがMetaのAIチームでした。限られた人数で野心的なプロジェクトに取り組んでいました。move fastでリリースしたのが今回は停止する結果となったようですが、めげずに、新しい挑戦を続けてほしいです。