ツナ缶に「虫」混入で「1億円」賠償命令 50年来の「下請け業者」を破産危機に追い込む“注目判決”の知られざる裏側

コメント

選択しているユーザー

• Nakao Kei

  環境学　土木施工管理技士　

  ・2022年11月11日

  日本ぽいニュースだな。某国に旅行した時は、ハエの食べ残しみたいなパンをいただいていましたよ笑　チョコチップパンかと思ったら動くからびっくりしましたわ。まあ、衛生面はいくら気をつけても気をつけすぎることは無い。

注目のコメント

• 佐々木 梨絵

  税理士

  ・2022年11月11日

  酷いわ。
  50年連れ添った夫に作ったおかずにたまたま虫が入っていて、
  「お前ーーオレが死んだらどうするねん！おい、金払えや！
  もちろんこの家はオレのもんだからな、今すぐ出ていけよ！」って追い出されたうえに、新しい女を作られて
  「あー、全部お前が悪いんだからな！」
  って言われてるような感じだな。
  毎日、お弁当を作り夕飯も作り、安月給のときも節約してやっと自宅も建てたのに、たった1回虫が入ってただけで。
• 中山 栄志

  エイム電子株式会社 代表取締役

  ・2022年11月11日

  衛生管理基準を順守していなかった工場ではなく、順守したうえでの問題発生のようですが、そこに損害賠償を請求するって、どういう道理なんでしょう。
  
  ブランドイメージが傷つけられたとのことですが、この訴訟の方がブランドイメージ悪くなる気がしますけど。
  
  工場側で言えば特定の販売先に依存するとこうなる、ということでもありますね。
• 八巻 英紀

  虫混入を報告した人を疑うわけじゃないけど、一般的にこういう虫が入っていた系の証明ってどうするの？言ったもんがち？前に乾麺に虫が入り込んでるショッキングな画像があったけど、あれは人的に押し込めるにはかなり無理のある絵面だったから最初から入っていた主張は分からんでもないが、ツナ缶なら適当にその辺の虫を拾ってポイって入れたらもう分かんなくね？飯屋もそうだけど最初から異物が入っていたことを証明するのって難し過ぎる。報告された時点でもうアウトなん？だとしたらさすがに性善説に基づきすぎじゃね。だからと言って本当に入っていた時にそれウソですよねで突っぱねられるのも腹立つし、どうしたらいいの。