有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
「一般財源」になると使い道は道路に限定されません。国や地方自治体の一般的な公共サービスにも自動車の税金が使われています。
私自身は自動車関係の税金が「一般財源化」したことの是非について論じる知識はありませんが、今回検討されている「走行距離税」という考え方は、道路の保守とかなり密接な関係がありますから、導入するにしてもその使い道はしっかり議論されるべきでしょう。
一方、クルマの低燃費化でガソリン税は減少していますし、EVに乗る人はガソリン税自体がゼロになります。
日本は税金だけでなく、車検制度も含めて自動車保有者への税金が高いのは確かですが、それを減らしたら代わりの財源が必要になるわけで、反対する方(特に政治家)は、そのことも考えて意見を言うべきだと思います。
それから、ユーザーのインタビューで「若者のクルマ離れを加速する」という声も出ていましたが、その主要因は自動車価格の上昇に対して、若者の給与が全く上がっていないことに尽きます。税金を多少下げたぐらいでは無理です。
もちろん、道路整備は自動車関連諸税でなくても可能だが、道路整備のための所得税や消費税などの増税を受け入れるかどうかが問われる。応益課税(利用者負担)の原則を徹底するなら、走行距離課税はふさわしい。走行距離課税を実施するのに、GPSを使わなくても、走行距離メーターを使えばできる可能性が高い。メーターは改竄の懸念はあるものの、中古車として買う側は走行距離を改竄している車を拒むし、保険会社も正しい走行距離を重視しているから、改竄しないようにする牽制効果は強い。
> こうしたEVにも税を負担してもらおうという狙いがあるようです。
温暖化を解決する気概を1ミリも感じられないな
ってか税収ほしいならバラマキやめてくれ。っか、ガソリン補助金だして走行距離に課税とか、真っ向から温暖化対策の真逆を行ってる。大丈夫か本当に?
こちらの方の検証を参考にすると、
https://motor-fan.jp/mf/article/67063/
走行距離あたりのコストは、アリアB6の電費を6.6km/kWh(ブログ主の実走行値)、ハリアーの燃費を15.4km/L(WLTC)、ハリアーHVの燃費を22.3km/L、家庭電力料金30円/kWh、ガソリン価格170円/Lとして、
アリアB6(EV)4.54円/km
ハリアー(ガソリン)11.04円/km
ハリアー(HV)7.62円/km
となりEVが安く見えますが、ガソリン価格のうち56.6円(揮発油税48.6円、地方揮発油税5.2円、石油石炭税+環境税2.8円)は税金(消費税は除く)なので、それを抜いて113.4円/Lで計算すると、
ハリアー(ガソリン)7.36円/km
ハリアー(HV)5.08円/km
と差は縮まり、特にハイブリッドと比べると殆ど差は無くなります。急速充電を少しでも使った場合は、プランにもよりますが基本的に普通充電より高くつくので、ハイブリッドの方が安くなってしまいます。
アリアB6は540〜790万円、ハリアーHVは360〜490万円、車体価格差は200-300万円。
税制上道路への負担に対してフェアに課税しようとすると、EV導入の経済インセンティブは殆どなくなります。しかも距離課税すれば電費向上のインセンティブも削がれます。将来の石油供給の安全保障問題を考えると、あまり単純に考えすぎない方が良いと思います。
EVの電力グリッドへの統合(VGI)効果やバッテリーへのダメージを考えると、家庭等で行う普通充電(3kW)と、専用の設備で行う急速充電(20kW、50kW)、そして超高速給電(150kW、350kW、500kW、900kWなど)とは全く違う意味を持ちます。急速と超急速の充電速度に応じて累進課税するというのが良いのではないでしょうか。
その際、GDPの構造から考えて、将来的に出てくるディーゼルトラック・バスを代替するような商用車EVをどのように優遇するかという問題が出てきます。型式が少ないことを考えるとバッテリー交換したくなってきますね(笑)
高速道路の通行料金も小型車と重量車では重量車が優遇されています。
繰り返し述べているように、ガソリン車がメインのマイカーユーザーは、クルマ関連諸税の「当分の間税率」を負担させ続けられています。他のクルマユーザーと比較しても、マイカーユーザーの負担が大きいのが現状です。
日本はクルマ産業立国と言いながら、世界最高レベルでユーザー負担が高額な国なんですね。
「走行税」云々ではなく、クルマユーザーに対する今の課税のあり方が時代にあっているのか。地方と国は財源の求め方をどのようにすれば、国民から理解が得られるのか。そうした視点で新税を議論すべきです。
租税負担に耐えかねてマイカーを手放す人たちが増えてしまっては、受益者負担の原則も、国民から広く薄く税を集めるという概念も壊れてしまいます。
「そして誰もマイカーを持たなくなった」では、クルマ社会も産業もダメになってしまいます。
ところで「ちいさな政府」はどこへ行ってしまったのだろう。個人的には、たくさん税を取って、たくさん補助金をばら撒くやり方は民間の活力を阻害すると思っています。政治家は偉そうな顔ができるのでしょうけど。
https://newspicks.com/news/7749085/
高田さんの仰る通り、道路特定財源は一般財源化されてます。
税収を確保しなければということは理解しつつ、慎重に検討を進めていただきたいです。
特に自動車税には13年課税と呼ばれる販売後13年経過したクルマは自動車税が3割増しになるという税制も存在します。この13年課税には燃費の良い新しいクルマに乗り換えることを促したりする目的があるのかな、と推測しますが、そうした人たちにとってはなんだか八方ふさがり感もあるような気がします。
基本的にどちらも走り続けているものなので、
税金が上乗せされると乗車賃も上がります。
それに伴い国民が公共交通機関に乗らなくなると
路線の廃線や減少につながり人々の生活は貧しくなっていきます。
特に高齢者には、免許は返せ、でも、バスは値上げせざるを得ない
ということで最低限度の生活が保障できなくなるかと..。