NHK、不正な受信料未払いに2倍の「割増金」 受信規約見直しで意見募集

コメント

選択しているユーザー

• yoshida m

  医師・医学博士

  ・2022年10月15日

  チャンネルを地上波1チャンネル、衛星放送1チャンネルにしぼり、受信料を1/3程度にしてくれれば、、、
  お笑い番組とか公共放送の仕事ではないし、それにお金を払いたくない。

注目のコメント

• 一瀬 今日子

  ロンドン在住

  ・2022年10月14日

  値下げするからちゃんと払え、払わなければ罰金ねって感じ。
  ちなみに「納得」できなければ正当な不払い理由になるんですかね。
  
  そんなに自信があるなら、WOWOWやNetflix、U-NEXTみたいに「支払わないと見れない」システムを考えればいいのに。
  
  ちなみにイギリスのBBCは国営ではない公共のネットワークという扱いですが、現状はNHKと同じく強制課金です。
  ただ、支払手続がめちゃくちゃ簡単だし、国民の多くがBBCの価値を認めてるので、課金に対しての文句はそれほど多く聞かれません。
  特に、国内外のニュースについて専門家の詳細な解説から子ども向けのわかりやすい説明までがテレビ、ラジオ、Web、アプリなどで見れるのはとても好評です。
  例えば今だと、ウクライナ問題について両国の歴史や各種データ、武器の専門家やロシア文化研究家などの授業のような解説が非常にわかりやすいです。
  少し前はコロナについての各方面から分析したデータを紹介、解説してくれていました。
• 新谷 徹

  reqiz株式会社 代表取締役

  ・2022年10月13日

  NHK存続の意義を考えるべきですが、さんざん反日、偏向を繰り返す企業に、一体どのくらいの国益があるのか？ということです。私は一切ないどころか、国益を害していると思っています。つまりこの企業に何ら価値はなく、国民から無条件に投資を強制するに値しないと考えています。要らないので潰しましょう。決めるのは我々国民です。
• 氏家 夏彦

  メディア・コンサルタント フリーランス

  ・2022年10月14日

  受信料を払っている人たちからすれば、未払いの人たちが全員払えば受信料はもっと安くなるのに、という不満がありますから、その不満を解消するための方法を模索しているのでしょう。それとは別に、NHKの適正規模と果たすべき役割、制作する番組の数と種類についての議論は必要です。また日本中至る所に送信の鉄塔を設置して管理維持する必要があるのか、配信で代替する方法はないのかなどコンテンツの伝達手段についても議論するべきだと思います。