【亀山×落合渉悟】国家がDAO化すると、何がどう変わるのか

コメント

選択しているユーザー

• 亀山 敬司

  DMM.com 取り仕切り役　会長

  ・2022年09月05日

  ブロックチェーン技術で可能なのか⁈ D(誰も)A(頭に)O(置かない)組織。

注目のコメント

• 清水 勝彦

  慶應ビジネススクール 教授

  ・2022年09月04日

  この記事を読んで思ったのは、DAOは短期的な意思決定には向いていると思うのですが、中長期的にはどうだろう、ということ。お金の余っている町内会(国)はいいですが、足りないところはどうするんだろう、会費(税金)を上げるのが多数派になるまで待っているのかな、いやいや自分たちの代では返せないけど借金(国債)だなんて、今と変わらなくない？なんて。短期的な効率が上がれば十分なのかもしれませんが。
• 比屋根 一雄

  三菱総合研究所 執行役員兼研究理事 生成AIラボセンター長

  ・2022年09月04日

  DAOは企業より公共が向いている、というのは確かにと思いました。直接民主制が機能するのは国家のような大きな組織ではなく、自治会のような小さな組織と言うのもそうですね。
  
  これまでの自治会と異なるのは、地域外の人も巻き込みやすいと言う事かもしれません。
• 合楽 仁美

  ライター バーとパンダと旅が好き

  ・2023年12月15日

  Web3に特化した「亀っち」ですが、落合さんはエンジニアであると同時に思想家でもあるので、今回はとても社会的・政治的なトークです。
  
  私は「a scope」も担当しているので、この原稿を書きながら「あれ？これ、a scopeだったかな？」と、自分でもわからなくなるほどでした（笑）。
  
  個人的には、国家のDAO化にかかわらず、熟議民主主義は憲法改正には取り入れていただきたい・・・と強く思います。思想にはグラデーションがあるのに、「賛成・反対」の二択では無理がありますよねぇ。