学生の7割「五輪のイメージ変わらない」 コロナ感染拡大影響か 運営不備指摘の声も 東京開催から1年、本紙調査
コメント
選択しているユーザー
東京五輪のレガシー調査の一部かと思いますが、良くも悪くもこういった調査こそレガシーだと思いますので、もっと多面的・客観的に、大規模に調査した方が良いと感じました。
注目のコメント
私自身、五輪の開会式に対してすごく憤りを感じていました。
せっかく世界中の人達が注目してくれる機会なのに、なんの効果もなかったように思います。選手のために開催してほしい。という気持ちもありました。でも、何かオリンピックのためにできたことがあるわけではない私に言う権利はないかもしれないですが、もっと全力でオリンピックの機会をいいように生かそう、いいものにしよう！としてほしかった。
女性蔑視発言やタレントの容姿侮辱、開会式前日に演出の統括役解任といったオリンピックに関連する、日本の嫌なところを表したような問題が報道される度に失望しました。
当初、開会式と閉会式の実質的な執行責任者とされていたMIKIKOさんが考えたとされる開会式がYouTubeにあがっていたりします。それを見る度に、実際に行われた開会式を思いだして悲しい気持ちになります。そこには、オリンピックのために頑張った人達が沢山いて、その人たちに対しての尊敬と感謝の気持ちは忘れてはいけない。と思います。ですが、私は、素敵なものをつくれるはずなのに、何故かうまく動けない日本を変えることのできる1人にいつかなりたい。とより一層思うようになるキッカケになりました。別に東京五輪がどうこうやなく、五輪の存在意義であり、在り方の問題でしょ。東京五輪で問題が無かったとは言わんけど、マスゴミが政権批判の道具に使った事が一番の問題で。で、いざ開催したら応援。一番違和感を覚えたんはそこ。そりゃ分断させたんはマスゴミでしょうよ。
その一方で五輪の組織や在り方の問題を浮き彫りにしたんも事実。21世紀には相応しくない事は間違いない。環境に優しいわけもなく、各開催都市に無駄な建造物を残していくだけの大会。そろそろ開催場所を決めて、毎回そこで開催する方が良いんちゃう？>> ４年に１度の祭典の価値観は自国開催で高まるどころか、否定的に傾いた。
印象が悪くなった方が0.6%多いだけです。誤差を考えたら否定的に傾いたとは言えないのでは？
>>「経費は当初の予算から倍増した。
経費はほぼ当初の予算通り。むしろ少し減っています。
延期やコロナ対策で増えた分は無観客となった事によるコスト減で相殺されたそうです。
「倍増」と言っているのは、IOCの基準に従って必ず必要となるコストだけを試算した招致段階の数値と比べていると思われます。対象が違うので比べても仕方ありません。2016年の組織委員会の最初の予算からは増えていません。
