Obergefell, the plaintiff in the SCOTUS same-sex marriage ruling, said it's 'quite telling' Clarence Thomas omitted the case that legalized interracial marriage after saying the courts should go after other right to privacy cases

コメント

選択しているユーザー

• 前嶋 和弘

  上智大学 総合グローバル学部教授（現代アメリカ政治外交）

  ・2022年06月27日

  トマス判事が指摘した「ロウ判決と同じく今後再考すべき」とした3つの過去の判決の中の１つである同性婚訴訟原告のオベルジェフェル氏のコメント。「異人種間結婚の合憲性にトマス判事が言及しなかったのは自分に影響するから」。
  
  異人種間の結婚を最高裁が認めた「ラビング対バージニア判決」（1967年）の根拠は、ロウ判決やオベルジェフェル判決と同じ修正14条。異人種間の結婚は当たり前。同じように他の判決は当たり前だと私は思います。
  
  念のためですが、トマス判事の妻は白人で保守活動家のジーニ・トマス。