有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
「人類には、男女が共同で生活を営み、自然生殖により子が生まれることにより子孫を残し、次世代へと承継してきた実態が歴史的・伝統的に存在しており、婚姻制度は、このような関係に対し、社会の自然かつ基礎的な集団単位として識別、公示する機能を持たせ、法的保護を与えるものである。」
とありますが、
子供を持たない異性カップルや、生殖可能年齢を超えた異性カップルも法律婚によって法的保護を与えられますよね?
生殖が法的保護のキーというのは非常に矛盾だなあと思います。
今はプライド月間で各企業レインボーPRに盛り上がっていますが、こう言う時に声を上げないのであれば所詮ピンクウォッシュなんだなと。他にも世のBL,GLで儲けているコンテンツの会社など、なぜ声をあげないのか不思議でなりません。
法制度が違憲かどうかというのは、最終的には最高裁(違憲立法審査権の終審裁判所)がどう判断するかであり、通常は、最高裁で違憲判断が為された場合には、立法府は対処をしていくことになります。
立法府に身を置いていた経験からすると、およそ法律というものは、時代の変化や国民の要請等に応じて、十分な議論を経た上で、「適切な方向」に変えていくことを前提としています。(※)
近年、我が国においても、LGBTQの方々に関する理解が進み、生きづらさや差別を解消することの必要性が認識されるようになっている中で、「愛する人と法的・社会的にきちんと認められた婚姻をしたい」という極めて重要な点については、「いやそれは認められませんよ」と却下し続けることが果たして妥当か、という問題でもあります。
同性婚についての政府見解は、「同性婚を認めるべきか否かは、我が国の家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討を要する(筆者注:国が『慎重な検討』という文言を使うときは、極めて後ろ向きな意味です。)」というものですが、具体的に「家族の在り方の根幹」にどういった影響を及ぼすから認められないのかは、はっきりしません。
今日の大阪地裁でも、同性婚について「議論が尽くされていない」という指摘であり、社会や立法府においても、(賛成反対どちらの意見も踏まえ)、きちんと議論をしていく、ということが大切ではないでしょうか。
(※)憲法と同性婚に関しては多くの学説がありますが、憲法24条については、「同性婚を想定はしていないが、禁止をしているわけではない」というものが多数ですので、その場合、同性婚を認めるために必要なのは、憲法改正ではなく、法律改正ということになります。
同性婚や選択的夫婦別姓を実現するには、戸籍法の改正等が必要になり、「唯一の立法機関」である国会の縄張りを侵食しすぎるのも問題でしょう。
同性婚や選択的夫婦別姓に対する賛否を選挙における政策論争にするのがスジだと思うのですが、あまり活発に行われていませんね〜。
民主的プロセスで変えていかなければならない問題なのに、選挙の大きな争点になっていないのが不思議でなりません。
同姓結婚を認めると、同姓カップルの子供を産む権利・育てる権利に繋がっていきますが、同姓カップルの多いパリに住んでいると、愛のない異性夫婦に育てられるより愛のある(さらに経済力も高い)同姓夫婦に育てられた方が子供にとっては幸せなのではないかと感じることがよくあります。
同姓カップルが法的に認めていない(結婚と言う形でなくても)国に帰国する気にはなれないというのが率直な感想です。そもそも個人の人権が守られていないということなので。
どう読み下しても憲法のこの条文が男女以外の結婚を想定していたとは思えません。改憲されない限り憲法制定当時の意味合い通り解釈するか、時代に合わせて解釈を変えて行くかはかなり難しい問題で、地裁レベルで憲法の条文の意図をいわば”勝手に読み変える”のはそれはそれで危うい話と感じないでもありません。致し方ないところじゃないのかな・・・ (・・;
判決容要旨全文はこちら
「【判決要旨全文】「結婚平等が認められないのは合憲」大阪地裁が判断」
https://nordot.app/911522121827926016
前回の札幌地裁のニュースは下記。コメント欄が参考になります。
「「同性婚不受理は違憲」 札幌地裁が初判断 賠償請求は棄却」(毎日新聞、2021年3月17日)
https://newspicks.com/news/5692893