同氏自身が偽アカウントの調査をするためのデータをTwitter社が提供しないのは重大な義務違反と主張しているが、その論拠はおそらく一般的な表明保証（Representations and Warranties）やせいぜい忠実義務くらいだろうと推察される。が、既に前回Twitter社側は200ページにも及ぶ回答書簡によって十分に回答している事と彼の望みに応えるにはもはや個人情報を含むかなり生データに近いものを渡すしかなくそれは現実的な手間のみならず社としての個人情報保護義務を鑑みて出来ないという判断になるのでは、とすれば妥当性はTwitter側にあるという事となると見るのが一般的ではなかろうか。

いずれにせよなりふり構わないというか、無茶も含めて投げれる球を全部投げてるのだろう。
当然株価は下げているが、もっともこの間、一貫してTOB価格を上回った事はない。つまり今回に限らずマーケットは買収成立に半信半疑であったという事。

私見としては、今回一連の騒動が終わってからで良いが、SECにはちゃんと動いてもらいたい。理由は、マスクの言動の少なくとも幾許かは法に違反しているように見えるし、違法でないとしてもマーケット全体にとって迷惑以外の何ものでもない故。