有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。 ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。 いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には 再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して 実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。 これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して 実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。 これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。 一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」 に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年 月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、 学生情報を更新してください。 学生情報を更新されない場合、 次回更新時に自動解約となります。 卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には 1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。 ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから URLをクリックし本人確認をお願い致します。 届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ご意見・ご要望はこちらまで 閉じる
米国の人口当たりでの「銃による死」が最も多かったのは、1971~75年です。現在より多かったです。
その後、減少し、1990年前後に増加、90年代半ばからは減少、2014年から増加に転じ、現在に至っています。
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/02/03/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s/ft_22-01-26_gundeaths_2/
特に、2018年からの銃犯罪の急増は顕著です。
ちなみに、「銃による死」の半数以上は、一貫して自殺です。2020年で見ると、米国での「銃による死」4万5222人のうち、自殺は2万4292人、犯罪による他殺は1万9384人です。
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
銃が自殺数を増やしている可能性もあり、これはこれで問題です。
「銃犯罪」の中で、特に報道されるのは、いわゆる「銃乱射事件」、複数人の殺害を目的とした銃による犯罪です。
これは、銃犯罪全体の中ではごく少数であるものの、2017年から増加傾向にあります。
もっと長期的に見ると、
2000年 3件
2010年 27件
2017年 31件
2020年 40件
です。
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/02/03/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s/ft_22-01-26_gundeaths_4/
銃犯罪の大多数を占める強盗や個人間のいざこざと、銃乱射事件、銃による自殺は、それぞれ別の要因があると見るべきでしょう。
もちろん、銃が入手できないようになれば、いずれも減少する可能性はあります。
経済的要因、格差の拡大、人種観などの思想、そしておそらく近年特に大きな要因になっているのは、オピオイド系麻薬の蔓延です。
銃の入手規制はそれはそれで効果はあるでしょう。同時に、1980年代前半や90年代には大幅に銃犯罪が減少していたことに見られるように、他の要因に働きかけて銃犯罪を減らすことも可能でしょう。
仕事が早く終わると、撃ちにいくか、と言って射撃場に連れて行かれました。射撃場と言っても日本で言えばボーリング場のような感覚です。一時間くらい拳銃を撃って、そこに併設されているカフェでハンバーガーを食べて、ショップで銃や弾薬などを購入することも出来る。
銃はこの人たちにとって、レクリエーションでもあり、米国の文化なのだと強く感じました。
銃規制と聞くと彼らは反射的にアレルギー反応なように反発を示します。この記事にある通り、彼らの権利を侵すわけではないのだ、犯罪者が銃を入手しにくくするだけだ、ということを理解させて、少しずつ購入する際の審査や購入できる銃のタイプを厳しくするなどしていくしかないでしょう。
この数日で、そして幾年にも渡りアメリカ人が放置する事で繰り返し起きている、人間社会においておおよそ考えうる最も残酷卑劣な子供の大量銃殺という悲劇の前においては、どのような理屈も屁理屈でしかなく、共和党コンサバに根強い理念とやらもゴミでしかない、そう考えるのがまともな理知を有する人間が持つべき見識だと常々考えている。
そうすると必ずアメリカの歴史や価値観やら実情やらを知らない日本人が高みの見物で理屈を言ってもどうのこうのという意見が出る。それは一定程度理があるのだろうが、それでもそう言い続ける事がまともな人間というものだと考える。さもなくばただでさえ既に一部そうであることを否定し難いアメリカが、ますます野蛮人国家に成り下がってしまうだろう。
あくまで自国民が決める事ではあるものの、国際社会がおたくの国は異常です、と言い続ける事もけして意味が無いという事はないだろう。
「この国では、赤ちゃんのための粉ミルクを買うのは難しいのに、銃なら簡単に買える。」
それにしても銃と自動車が同列に議論されることに驚くというか、「そういうふうに考えるんだ」と目からウロコです。トランプ前大統領は「教師に銃を持たせろ」と言ったらしいですが、価値観が違う人たちとやっていくことの難しさを、ダイバーシティばやりの今日改めて考えさせられました。
これは(残念ながら)とても重要な話法。あらゆる話題についていえることですが、特に米国でのコミュニケーションでは、「自分は『あなたと同じ側』にいますよ」というのを明確に言葉にして伝えることで相手が安心し、コミュニケーションがスムーズになります。
極端に言えば、政治化している論点(最近なら銃規制や妊娠中絶)においては、世の中に2つのバケツ(us versus them、自分側か反対側か)しか存在しないかのような世界観であり、相手がどちらのバケツに入るかをまず確認できないと心配・懐疑的になってしまうという心理です。
政治化している論点に関する汎ゆるコメントは、自動的に「お前は自分の側か、それとも反対側か」と読み替えられてしまいます。
残念な状態とも言えますが、その結果として、「あいつら(反対側の極端な事例)はどうしようもないよね」という話題が右でも左でも、ボンディングの会話として大活躍しています。
また、何らかの意味のある会話をするためには、「あなたの反対側にいる人間じゃないよ」ということをいの一番に明確に伝え(「自分も○歳で銃を買ったよ」とか「あいつらは困ったものだね」等)、相手を安心させ態度を和らげてもらうことが、何よりも重要です。
当時から銃を無くすという運動はあるものの、できない理由は「全米ライフル協会」のパワーがありすぎるという、今も変わらぬ理由ですので、余程のことがない限り、残念ながらこの問題は消えないでしょう。そのために犠牲者、特に子供が増え続けるのは、悲しい事実です。当時、銃反対運動に対して、普通に政治家が「銃を持ち続けるべき」とテレビで反論していて、不思議でした。周りに何故か聞いたら、結局ライフル協会と色んな意味で繋がっているからという理由でした。
アメリカ10年在住中、幸運なことに怖い思いはなかったですが、シアトル市内で銃を持った連続レイプ事件が起き、犯人が捕まっていない時期があった時、初めて大なり小なり身の危険を感じたことを思い出します。
ライフル協会のパワーは、長きに渡り変わっていない、そしてこれからも変わらないであろう現実。アメリカの銃問題は、日本では創造を超える根深い問題です。
『彼らが手ごわいのは、そのイデオロギーゆえです。「制限なく銃を使用できることによってのみ、一般市民は暴虐行為を遠ざけることができる」という考えを世間に吹き込むことにきわめて長けているのです。』
銃保有を支持する人は、これを見てどう思うのだろうか。国が違うから、アメリカでは違うと思うのか。
ただ、大部分の場合は、そもそもこの情報が目に入ってこないのだろう。下記に書いたように、人は自分が信じる情報を摂取する傾向があるし、違う立場の情報は普段の情報摂取行動から遠いから、そもそも目に入りにくい。
https://newspicks.com/news/7144510