株主優待、廃止相次ぐ 海外投資家「不平等」と不満

コメント

選択しているユーザー

• 荘司 雅彦

  サイバー大学客員教授 弁護士

  ・2022年05月27日

  株主優待は平等に金銭にして配当すべきです。
  「株主平等の原則」があるのですから。
  
  株主優待をもらっても、配当や株価が下がったのでは、ほとんどの株主は嬉しくないでしょうし。

注目のコメント

• 塚本 俊太郎

  金融教育家

  ・2022年05月27日

  個人投資家には楽しみとなる株主優待も、国内の機関投資家(売却して現金化するので手間がかかる。売却できないものも多い)や海外の投資家(そもそも海外に発送されないので受け取れない)は恩恵が受けられず不平等ですね。この流れは致し方ないと思います。
• 椎名 則夫

  証券アナリスト

  ・2022年05月27日

  1.　そもそも個人株主と機関投資家を企業が平等に扱っていないので、そのギャップを埋めるのが株主優待だろう。そうでなければフェアディスクロージャーを徹底すべき。
  2.　株主優待で議決権を買う、という会社があってもしかるべき。
  3.　いろいろな会社があってよい。多様性を望む。
• 崔 真淑

  エコノミスト『投資一年目のための経済・政治ニュースが面白いほどわかる本』発売！ Good News and Companies 代表取締役

  ・2022年05月27日

  上場企業の三分の一が株主優待を導入するという株式市場は日本だけで、異質な市場でした。
  理由は、株主不平等というだけでなく、株主優待費用は企業が損金計上しにくいことから企業価値を損ねかねないこと。
  更には、各種研究からも指摘されているように個人投資家は経営者ガバナンスに無関心な層も多いことから、経営無関心株主層を厚くしたいためにしているとの批判がありました。
  個人投資家だけを集めたい上場企業の特徴に関する研究を見ても企業価値が相対的に低い企業が多いです。
  本当の株主還元とは、物やQUOカードをばら撒くことでなく、企業価値≒株価を上げて株主にリターンを返すことなのかなと