三菱ＵＦＪ銀、サイバーエージェントと提携し広告事業参入…同意得て匿名化の顧客情報活用

コメント

選択しているユーザー

• 金子 修

  大学非常勤講師、銀行系シンクタンク エコノミスト

  ・2022年05月08日

  最近のマーケティングの流行は、所得・年齢よりも、行動特性でセグメントするやり方だと思う。デジタル・ネイティブ世代は、真正面からの広告はあまり有効でないとされる。
  いずれにせよ、どの程度成功するか、あるいは逆効果が出てくるのか、注目したい。

注目のコメント

• 八田 浩

  株式会社ロケットスター 取締役　共同創業者

  ・2022年05月08日

  金融機関のデータを使った広告ビジネスは大きくなることはないでしょう。デジタル専業側にはそのことは十分わかっていると思います。
  それでもやる理由はなにか？ほぼノーリスクで銀行データに触れるし、当然広告出稿ももらえます。サイバーエージェントからすればこんなに美味しいビジネスはないはずです。
  一方で銀行側はかなり高い勉強コストを支払うことになります。単体で見ればかなりのキャッシュアウトを伴うでしょう。それを今回の広告ビジネスで回収するのは多分無理です
• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2022年05月09日

  うーん…MUFGのログイン後のサイトとかで広告を始めるならともかく、普通のサイトとかを見ているときにでも表示するということか？
  ネットの検索履歴とかアプリ・スマホ経由で得たわけではない情報で、当事者同士ではなく第三者（本件だとサイバー）も含めて広告を出すという形態って他にあるのだろうか？認められているのだろうか？
  Appleの個人情報保護も厳しくなるなかで、仕組みとしてもどうやるのかが気になった。
  
  ＜追記＞今後のメモとして。そういえばこういう動きもあった。ここらへんと併せた動きか。でも下記でもコメントしたように、ユーザーメリットは何だろうか…
  データを使える＝サイバーセキュリティリスクが上がるので、システムサイドのコストがかかる。広告側は資産・年収情報でターゲティング効率を上げるのが狙いだろう。ただ、事業として規模を出していくためには、利用者メリットを作ることが必要。例えばここ限定の割引とか。そうじゃないと「人が良い」パターン以外はあえてやる理由がないように思うのだが…
  
  三菱UFJ、銀行IDで他社サービスにログイン　10月から（2021年9月）
  https://newspicks.com/news/6216629
  ＜追記終＞
• 河村 誠

  河村誠税理士事務所 税理士

  ・2022年05月08日

  情報セキュリティには気をつけていただくようお願いします。
  私は他に預金残高などの情報は提供してほしくないので、私は同意するつもりはありませんが、「同意を得る」という行為について、充分に説明を受けず、「よくわからないうちに同意していた」なんてケースが増えないことを願っています。