上場維持の功罪 エデュラボ、マザーズに降格

コメント

注目のコメント

• 西村 公宏

  とある税理士法人 しがない中間管理職　公認会計士 / 税理士

  ・2022年01月22日

  一部、二部、マザーズって、
  企業規模やステージに基づく区分であって、
  情報の信頼性、粉飾可能性に基づく区分じゃないはずなんですけどね。
• 竹本 祐也

  株式会社WACUL 取締役CFO

  ・2022年01月23日

  上場審査時に経営陣が受ける東証のウェブ講習があるのですが「プレッシャーに負けて粉飾とかしないでね」という内容もたくさんあり「自動車教習所みたいだなー」と感じたのを思い出した。こうして“事故”を起こす人が出てくるから、アレが必要なんですね。
• 陶山 裕一朗

  人材系 シニアマネージャー

  ・2022年01月22日

  こういう粉飾決算出す企業の経営者って、どういう意識なのかな？会計基準という決まっているルールを理解できない程のオツムなのか、それとも業績に対するプレッシャーから、悪いと理解してて、犯してしまうのか。
  
  いずれにしても投資家を欺いたという点で、刑事and民事で裁かれるべきかと。
  
  あと監査法人の監査はほぼ意味ないということ。何のための監査なのかw