「福島第一原発事故の被ばくで甲状腺がんに」と主張 事故当時子どもだった6人が東電を提訴へ

コメント

注目のコメント

• 武井 涼子

  フェリス女学院大学/ 二期会 教授/ 声楽家

  ・2022年01月19日

  もう一つの方の記事に書いたのですが転載しておきます〜
  
  少しでも今できることをと行動を起こす人は素晴らしいと思います。提訴することで何か進むことがあるかもしれない。何もしないよりはずっといいですよね。原発作業員日誌などで現場と長らく向き合ってきた片山夏子記者の記事です。
• 松本 幸一

  大阪府庁

  ・2022年01月19日

  紛らわしいので、「将来治療の必要のないがん」は、「がん」と呼ばないでほしいですね。
  
  《原発事故による被ばくと甲状腺がんの因果関係について、福島県の専門家会議は「現時点で認められない」という立場だ。
  …診断結果について専門家会議は「将来治療の必要のないがんを見つけている過剰診断の可能性が指摘されている」としつつ、調査を継続している。》
• 一瀬 章

  某証一部企業 product marketing chief 某証一部企業 product marketing chief

  ・2022年01月19日

  > 　診断結果について専門家会議は「将来治療の必要のないがんを見つけている過剰診断の可能性が指摘されている」としつつ、調査を継続している。
  
  「がん」と言われたら告訴もしたくなるでしょう。
  治療必要なければ「良性腫瘍」とはならないのですかね？
  
  まずは、症状が癌なのかどうかの判定をしたらどうか。
  
  福島で通常より150〜300倍で甲状腺癌が発生している現実は「普通より検査数が多いのが原因」なのか、「疫学的に有意に多い」なのか、冷静に客観的に科学的な検証をしてほしい。