【研究】ネット炎上事件簿で学ぶ「非常識」の最新形

テレビにおける炎上は一つの意見しか取り上げず、反論しないからではないでしょうか。女性蔑視発言があれば、それは言い過ぎで女性蔑視ですよと嗜めるMCがいれば、そこまで問題にならないと思います。(発言内容は褒められたものではないですが)記者会見でも、レポーターがその発言はおかしいと追及すれば、その場で謝って済むような気がします。ただ、昔の常識から今は変わっていることが多いので、誰かを傷つける内容になっていないかよく考えて発言することは大切ですね。

全体として賛同しますが、最後の結論部分に少し違和感を感じました。

> いまの時代、バズること以上に大きな批判がつかないことが重要。多くの人が面白いといっても、一部に批判されれば大きなダメージにつながります。

ダメージになるかもしれませんが、だからと言って批判を恐れて言えなくなる未来は面白くありません。
文脈的には、バズるために非道徳的な行動をしてはいけないということだと思いますが、批判がつかないことが重要ではないと考えているため。

批判もあり、異なる価値観を大いに議論できる環境の方が本当はいいのになと思います。

個人的には，外に向けて何かをアピールしようとしない，というのが最も良い炎上対策なように思えてしまい，それって健全なのかなというのは気になるところです．
老人の問題発言が取り沙汰されるのも，結局パッと反射的に何かを言ってしまうのが高齢者が多いというだけであって，若者はそれを見て，自分から発言をしなくなるという対策をしてしまうわけです．文中にあった”若手が意見を言える環境”をいくら用意したところで，このままだと若手は自分の意見は言わずに，その場の空気が求める発言のみを選択する方向に進化していってしまうと思います．それはそのコミュニティとしての問題というよりは，若者の生存戦略としての習性になってしまうなぁと．
以前，本郷通沿いを歩いていたときに，赤門前でインタビューしているのを見て通り過ぎた（多分）東大生が「今テレビに出るとか，リスクしかないよな」と友達と話していたのが非常に印象に残っています．

高齢者のトンデモ発言、というのは高齢者蔑視になっていないのでしょうか。と、なんともギスギスした目でみてしまいがち。

特定の人や相手を傷つけるのはもってのほかだけど、もっと明るく楽しい寛容な社会にならないものなのかと。

世の中全体がどんどんポリティカルコレクト化している中で、『正義』『正論』が通りやすくなっていること。これによって以前はノイジーマイノリティーとして無視出来たものが、SNSによってマイノリティーの主張が可視化されることによって共感が生まれやすくなって、炎上が起こりやすくなっている。

誰かが傷ついてしまうのではないか、という想像力を繊細に繊細に働かせていくことが何においても大事なのだろうと思います。こういった記事を読んで学びつつ、映画や文学などを通して自身の想像力を涵養していくことが誰にとっても当たり前な社会になるといいですね。

記事内の発言は行き過ぎたものが多いですが、何を言っても切り取り方次第で批判出来ちゃう気がします。

結局”個人がどう感じるか“に落ち着きますが、何を言ってもハラスメントになる殺伐とした世の中はあまり好きじゃないな、と言うのが正直な感想です

正直挙げられていた例のほとんどを知りませんでした…炎上案件を過度に叩く人に対して「そんな言う？」って思うこともあります。「社会的制裁」的な原理でこれが起こっているならそれはそれで少し気持ち悪い感じもしています。

メディアの持つ力を再度認識し直す必要があると思います。

たしかに、少数派の意見で炎上し制裁が加えられることに対して違和感がないと言えば嘘になりますが、メディアを通じて社会全体に与える影響の大きさを配慮した発言やコンテンツを作っていってほしいと感じます。