メタバースに限らない。

新しい技術が登場したときに、それが革新的なのかどうかなんてわからない。メタバースも、まだまだこれから。

それにより生活を豊かにするなど、人々の活かし方次第。ネガティブなことが気になるのは、イマジネーションが追いついていないだけ。

2014年にはじめてOculusを体験したときは衝撃でした。全く異なる没入感で夢中になりました。US出張時にひさしぶりに朝までゲームで盛り上がったのを覚えています。私の子供たちは当たり前のようにロブロックスで友達と会話してます。もちろんコンテンツの作り方によっては酔ったり、デバイスが重かったり課題はありますが、いずれ解決されるでしょう。

端末含めたエコシステム作りは長期戦になりますが、メタにしかできないことがあるので、デベロッパー、端末メーカー、何よりユーザー全体にとって意義のあるプラットフォームに進化していってもらえればと思います。

Quest2が1,000万台売れたということでいよいよ普及が見えてきたということですが、今年発表されるであろうApple、Metaの新デバイスにも期待しましょう。CESを見ていても、Hyundai、SONYなどメタバースが大きな流れになっているので、ここから数年で一気に環境が整う期待感が高まっています。

「いずれ家の中には、物理的な障害なしにメタバースを探索できる、何もない「イマジネーションルーム」が設置されるかもしれない。こう表現すると、魅力的に聞こえる。イマジネーション専用の部屋を欲しくない人などいるだろうか。」

HMDは50年前からあり、VRは30年前からある。セカンドライフは20年前。それらがなぜ「来なかった」のか、を踏まえることが未来展望には不可欠です。

「熱帯雨林の中でバーチャルな敵と剣で戦うというアイデアは、魅力的に聞こえるかもしれない。しかし、それも現実のコーヒーテーブルにうっかりつまずくまでのことだ。」というフレーズがメタの限界を象徴しています。メタバースが現実逃避のコミュニティにならないことを願います。

メタバースをテクノロジー目線で見る傾向が強いけど、大事なのは複数のアイデンティティをもつ新しい生き方をどう推進するか。アイデンティティからウィーデンティティへのトランスフォーメーションなんだよね。

FacebookがOculusを買収したのは2014年。
約8年も前で、その間に積み上げた構想が多々ありそう。
社名をMetaに変えると誰も思わなかったし、一般的な予想どおりにMetaは動かないかも。

メタバースも健常者だけが利用する世界ではないので、コーヒーテーブルに躓くなら、躓かない方法を考えれば良い。無理に歩かなくても良い。現実世界と同じように。

メタバースの定義にもよるけど、何もかもを現実に合わせる必要は無いと思います。
「メタバースの臨場感 = 現実の臨場感を再現」という固定観念みたいなは無くして、もっと自由に「その場」にいる感じになれば、それで良いような気もしますが。

〇〇が次の革新的技術なのか？という問い自体、予想することにあまり意味はない印象ではありますが、そもそもメタバースは概念であり、技術ではないはずです。
まだ定義が定まっていないモノに対してとやかく言うのも難しいのですが、(一部分だけでも)仮想世界を主に活動できるがメタバースだとすると、当然その未来はやってくるということが、このコロナ禍で世界中が気がついたことかなと思います。

考え方としては近いです。メタバースが本当に臨場感を持つのは、デバイス、ソフトウェア、アプリ、コミュニティ、法整備が整った後で、数年では足りない。特にデバイスについては、まだ臨場感を感じる前に酔うレベル代物です。感覚も視覚と聴覚にしかアプローチできていない。嗅覚や触覚にアプローチするものもあるけれど、まだ途上。
そしてそれらが伴った後も、人間のフィジカルがVR空間に臨場感を持てるのかはわからない。足踏みして歩いているように見せかけ、何もない空間に手を振る不自然さもある。脳波をハックして動けるとかのレベルじゃないと、結局フィジカル的な制限にぶち当たりそう。