10万円の一括現金での給付を断念 大阪市・松井市長「残念で仕方ない」

コメント

選択しているユーザー

• Kawase Shohei

  経済系公務員 Economist

  ・2021年12月09日

  あなたの家計には現金の方がいいでしょう？と聞いたらその方がいいに決まっている。政策目的に沿った方法なのかを問いたい。目的が家計負担の軽減なら現金配布でいいが、経済効果ならクーポンが理にかなっているが、それでもクーポンが無くてもいずれにしても支出する経費にしか当てられないとするのは現金で配布するのと同じであり手間なだけでなお悪い可能性が高い。クーポンなら、自分だったら買わないだろうものにしか使えないようなクーポンにするのが理にかなっている。

注目のコメント

• 音喜多 駿

  参議院議員（東京都選出） ブロガー

  ・2021年12月09日

  10万円給付の手法は「補正予算の成立後、速やかに」と政府は決断を先送りし、皺寄せは地方自治体と国民に。こんな無茶苦茶な予算案をフリーハンドで承認しろというのでしょうか。明日以降の質疑でも追及していく。
• 辛坊 正記

  (株)ＴＯＡＳＵ特別研究員（経済評論家・コンサルタント）

  ・2021年12月09日

  大阪府は早期に現金一括支給したかったようですが、半額の支給時期を来年夏の参院選直前に持って行くことが狙いで補正予算によるクーポン支給の話を持ち出した政府が認めるはずがありません。時期が参院選前になる事を条件に、クーポンより集票効果の高い現金も認めると言ったところでしょう。そう考えるとドタバタ劇の背景がよく分かります。
  下衆の勘ぐりに過ぎませんけれど　f^_^;
• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2021年12月09日

  つぎはぎを繰り返しているうちに正体不明の政策になってしまいました。クーポン配布では970億円の経費がかかりますが、5万円配布でも200億円以上の経費がかかります。それを10万円の1回ですませば5万円配布の経費が浮く勘定になるのですが、それはまかりならんということです。現金給付を宣言した群馬県太田市長が「この政策は三方一両損」と言っていましたが、国も自治体も国民も、満足感のない政策になりつつあります。