18歳以下に10万円の“バラマキ給付金”に批判殺到、「文句が出るのは当然」の問題点（週刊女性PRIME）

コメント

注目のコメント

• 清水 誠

  東京国際大学 教授

  ・2021年11月11日

  「政府による給付金をプロはどのように見たのか」
  
  評論家は批評のプロであって政策立案などで食べているのかは知らないが、
  
  「まず前提条件として、“現金”の“一律給付”は、再分配政策として好ましいと考えます。これは世界的にも好ましく考えられていて、（生活に必要なお金を給付する）『ベーシックインカム』導入への検討がなされている国や地域は複数あります」
  
  は、完全な間違いであることは、再分配とは何か、ベーシックインカムの仕組み、の二点を理解していれば分かる。
  
  「「“所得制限なしの一律給付金”であることが重要です。この点がわからずに、長年各種の政策に所得制限をつけたがる立憲民主党は困ったもの」
  
  自民党も所得制限を主張していると思うが、一律給付して納税時に調整するなら、マイナンバーを使う税制が徹底できれば可能だし、むしろ望ましいかもしれないが、今の税制度で
  
  「「給付の財源として、現在直ちに、つまり給付と同時に増税することは、デフレ脱却を目指している日本にあっては、マクロ経済政策として間違いです。　“財源を言わないのは無責任だ”という財務省を援護するかのような議論に引っ掛かって、悪いタイミングの増税を招かないことが大切です。ともかく“所得制限が必要だ”という議論は、頭が悪すぎますね」」
  
  とまで言うのは、なんだか支離滅裂だ。
• 田崎 あきひさ

  日本一若いまち　住みよさランキング上位のまち 地方公務員特別職

  ・2021年11月11日

  「子育てや少子化対策に本気なら毎月10万円の間違いじゃないの？」の声もあります。
• Yamakawa Machiko

  フリーランス ライターです。

  ・2021年11月11日

  この記事も頷ける。