【3分理解】この入国緩和は「誰得」なのか
コメント
注目のコメント
NYにいると、日本の「ワクチンを受けた上で、出発前、到着後の2回陰性が出ても、さらに10日の隔離かつGPS管理」という日本の入国管理の厳しさは凄まじく感じます（アメリカは一回の陰性で隔離なしでした）。
NPでも意見があったように、ビジネスだけでなく、家族に会いたい邦人、外国人のことなども考えると、緩和の必要性を感じる側の立場です。
とはいえ、「欧米は開国してるかもしれないが、感染者数多いじゃないか」という指摘はもちろんあります。ただ、もしその意見を前提に日本が厳しい入国条件を取るとしても、実は、今回の隔離短縮措置からは全く別の大問題が浮き彫りになっています。
なぜ、ここまで生産性が低く、マンパワーに頼ったオペレーションを導入してしまうのか。記事を読んでいただければ分かると思いますが、これは流行りのDXも含めた日本の組織の根幹問題である、という議論につながるのではないでしょうか。
皆さんのご意見もお聞きできれば幸いです。全く、「万一感染者が出た場合に責任のがれができる」ためにやっているという意味しか感じられません。こういうのこそ、役所ではなく政治家が率先して解決してほしい問題です。まだ「ガイジン（われら在外邦人含む）はバイキン」という世論が強いのかもしれませんが、それとビジネスの便宜や他国との競争や在外邦人の人権とを比べて決定できる立場の人がちゃんとやってほしいです。
森川さんが仰るように、日本に到着したワクチン証明のある人は「ワクチン完了済み、最低2回は検査陰性済み」であり、そのへんを普通に歩いている、「ワクチン終わっているかどうか見ただけじゃわからない、検査したことない日本在住者」よりよほど安全なのです。NewsPicks にはこの事態の評価はもはや飛ばしてwhyを徹底追及して頂きたい。
評価はもう決定だろう。つまりは失態、大失態である。
わざわざ省庁を新設して税金により喧伝しなければならないほどデジタル化が遅れているだ、縦割り行政の弊害を改めるだと言った舌の根の乾かぬうちに起きた、それら弊害極まれりなこの大失態。
問題は日本国政府という組織において誰が、何を行った/行わなかった事がこのような大失態を招いたか、我が国において繰り返される大災害に際して露呈される対応能力の低さ、そのたびに国民がこうして被害、損害を被る羽目に陥る根本原因を国民が言語化して理解し、対応することこそ必要ではなかろうか。
