持続化給付金 97％が再委託 国の確認不足が問題に 会計検査院報告：東京新聞 TOKYO Web

コメント

注目のコメント

• 八田 浩

  株式会社ロケットスター 取締役　共同創業者

  ・2021年11月07日

  なぜ9次にも再委託がなされるのか？疑問に思う人が多いと思いますが、理由は間違いなく、発注側リテラシーの欠如です。発注側リテラシー欠如とは何か？
  ・専門家を知らない
  ・提案内容を理解できない
  ・専門会社の信用を判断できない
  ・要件を定義できない
  だから実績のある会社にしか発注できないのです
  受注しているのが電通なので批判しやすいのだと思います。発注側の能力不足をもっと追求したほうが良いと思います
• 髙橋 和紀

  Sky Hi Productions Inc. creative director

  ・2021年11月07日

  1次、2次で約124億円が減っているわけです。
  残りを554社で均等割すると1億ちょっと。
  電通グループ会社4社が均等なわけはないので、4社で10億くらいでしょうか？
  その残りを実動部隊で分け合う構図？
  末端まで考えても、なかなか良いスキームっすね。
  
  原資が公金ということを除けば。
• Igarashi Takumi

  建設・不動産 GM

  ・2021年11月07日

  サ協ってオリンピックがらみの外部委託でも丸投げしてなかったっけ？
  急いでいるしめんどくさいから、随契が出来る社団に発注し、その後はズブズブ。
  少なくともサ協なくても仕事は進む。
  電通がどんな仕事してるか分からないけど、コンサルフィーは15％くらい抜かないとそれこそパススルー、売り上げ捏造と思われるから税務上も致し方ないかも。
  でも749億って我々が受ける額と桁が違うからなあ。5％も抜けば十分でしょ。
  
  この重層下請けの構図が変わらないといつまで経っても生産性は上がらない→給料上がらない→物価は上がらない→日本は貧乏のまま。
  という構図なんだろう。