有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
スケープゴート云々は編集側がつけたもので、私は必ずしもそうは考えていませんが、脱炭素や再エネに批判的な人による言説を推進派の方々がみるとそう見えるということは理解できます。
私のこの記事も、受け取る人によって異なる意味を帯びるように書かれています。皆さんはどう受け止められたでしょうか。
竹内さん
コメントありがとうございます。確かに各国政府の脱炭素宣言の前にパリ協定があり、その前からESG投資、機関投資家のダイベストメントの動き、その後に金融機関の変化がありますが、竹内さんも記事で書かれているように当時は石炭関連資産(特に石炭火力発電所)からの撤退が中心だっかと思います。
当時は天然ガスは石炭代替の手段としてまだ必要だと認識されていたはずです。石油に関して脱ガソリンのトレンドが加速したのも2017年の英仏のガソリン車販売禁止発表で、その頃の石油ガス上流開発の世界で、ダイベストメントを理由にした撤退という話は殆ど聞いたことがありませんでした。2018年のオランダのフローニンゲンガス田の撤退発表も、脱炭素のためではなく地震を理由にしたものでした。
追記
投資が戻って来なくなった原因の一つとして、ダイベストメントはあったかも知れません。ただ、現在の投資不足はそれよりも前に起きた現象です。オランダ最高裁判決は2020年。投資削減よりずっと後です。
また、一部の石油開発のROIが再エネを下回るようになったのもその頃です。2015-18年頃はずっと原油価格安かったので。当時脱炭素を理由に石油上流投資が冷え込んだという話はほぼ聞いたことがありません。声はあれど影響はなかったのでは。
>脱炭素やカーボンニュートラルというトレンドは、2019年の英国による宣言を皮切りに顕在化した。2019年にEU各国が英国に続いて宣言し、2020年には中国、そして日本も続いた。米国もバイデン政権が誕生すると、この動きに追
随した。
とありますが、パリ協定の採択は2015年。ESG投資によるダイベストメントなどはその当時から活発化していました。
私が「気候変動を動かす金融・投資の動き」という小論を書いたのは、2016年7月です。
https://ieei.or.jp/2016/08/takeuchi160812/
化石燃料の上流開発を滞らせた理由として、脱炭素(あるいは、極めて高い低炭素)政策の影響は、気候変動を見てきた立場からすると、もう少し重く感じます。
【追記】大場さん コメントありがとうございます。「当初は石炭だった」のはそうなのですが、脱石炭アライアンスを掲げたカナダなど各国の環境大臣などが激しいブーイングを浴びたのはCOP22の時、パリ協定採択の翌年です。天然ガスへの代替では足りん、ということは結構前から言われていて、私が「天然ガスにもダイベストメントの波は来るのか」を書いたのは2017年です。
https://ieei.or.jp/2017/09/takeuchi170928/
石炭と天然ガスでは五十歩百歩かもしれませんが、その五十歩の違いは大きいで、と思うのですが、ゼロカーボン原理主義の下では、五十歩百歩なのです。また、オランダは環境NGOが政府の対策が不十分だと訴えて、最高裁で負けてますので、そうした影響も少なからず、いろいろなところに。
【追追記】大場さんありがとう。どちらの見方が正しいというつもりもなく、石油開発に強い大場さんはそう見るんだなというのは新鮮。ただ、気候変動のプレッシャーは有形無形でいろいろあっただろうなと(司法の判断も、突然出るわけではないので)思ってみています。いずれにしても今後どうなるかですねー。また餃子食べながら(笑)。
この説明わかりやすいです。大場さんさすが。
(以下、大場さんのコメントから引用)
スケープゴート云々は編集側がつけたもので、私は必ずしもそうは考えていませんが、脱炭素や再エネに批判的な人による言説を推進派の方々がみるとそう見えるということは理解できます。
※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません