• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

処理水放出「政権とれば、いったんストップ」 立憲・枝野代表

朝日新聞デジタル
27
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


のアイコン

選択しているユーザー

  • khouse sales

    貯めて濃縮し、水原でも作るの?
    やめた方が、地球環境に やさしとは、考えないのでしょうか。
    地球上の一資源が、そこに集まっているダケ。
    地球全体からする物質量は安定なので、逆に集めて置くリスクは
    計り知れない。
    なぜわからないのか?
    排他的経済水域なる、新たな国境線を作り。
    戦争をさせたいのか?
    哺乳類?特に 人間に害があるから。そんな理由で 地球そのモノ
    をなくして、良いのでしょうか?
    そんな 方向から見るのは どうでしょう。
    (カ○さんの視察はトドメ?)
    (小沢さんが負ける必要があった、としか 歴史的必然?)
    決して悪気はありません。
    失礼します。


注目のコメント

  • メディア→教育 法律学科

    自分の国の問題だということがわかっていらっしゃるのでしょうかね。
    国民、とりわけ地元理解の最大値を追求することは必要ですが、
    乱暴な見方ですが、みんなの意見聞いてまとまることなんて少ないし、本件の性質からもっと困難であると思います。
    結局は地元にお金を落とす以外はあり得ないと思います。ある程度仕方がないと思いますが。
    決断としては、技術的にも尽くして一応は国際的基準をクリアして執行した対策ですね。
    どうせゆくゆくは流すわけですからいったんストップの意味は薄いと思います。
    ちなみに、福島は多様な文化があるし、酒と食べ物が信じられないくらい美味いので豊かで好きです。原発に対しての評価は条件付き賛成の立場です。条件とは再処理最終処分の確立を指します。
    ほんとに枝野代表はどんどん評価を落とすのみの方になってしまっていると思います。


  • 「最低でも県外」と言って何も前に進めなかった悪夢の鳩山政権と同じだな。

    追記
    そういえば、ただ風評被害を撒き散らかしただけの豊洲問題とも被りますね。


  • 一般社団法人Wellness Life Support 代表理事

    タンクに貯めるだけにして
    問題解決を先延ばしにした人が
    何を言ってるんだか、
    と言う感じですよね。

    官房長官ですから結論出したのは
    枝野さんでは無いのでしょうが、
    少なくとも関係ない人では無い。
    放出を止めるのは結構だが、
    では究極まで処理した水を
    溜め込み続けるのか?

    選挙用の発言だけでは
    何の説得力も無いと思います。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか