「実は環境に悪い」水素を次世代エネルギーとして礼賛するマスコミが報じない"不都合な真実"（プレジデントオンライン）

コメント

選択しているユーザー

• 井筒 義行

  ちゃんとサイエンスがわかっている良記事。このレベルのライターがもっと増えてくれるといいのですが。

注目のコメント

• 天野 正樹

  生産ー消費までのエネルギー変換プロセスの数を減らす。これがまず基本。使えるエネルギー、大元は太陽光ですから。風力は太陽光が運動エネルギーに形をかえたもの。上の基準に照らせば、おっしゃる通り、電気に変えてそのまま使うが大正解。
  ただ、電気はためておくにも(電池とか)、運ぶにも(送電線)えらくお金がかかるうえ、そのままでは取っておくことができません。
  捨てるのもなんやし…、となったときに、こういった、水素なんかにして、化学結合の中にためておくという作戦が意味を持ってくる、そんなふうに整理できるかと思います。
• 高島 岳彦

  外資系太陽光メーカー

  ・2021年10月18日

  個人的にはすごく勉強になりました。
  素人には難しく書いてあるけど、①水素はそもそも二次エネルギー②変換する際に大幅にロス(約30%しか利用できない)がポイントかなと思ってます。