有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
第5波は会食での感染なんて、ほとんどなかったはずなのに。
感染者はワクチン未接種の人なんでしょ。
ワクチン接種比率6割超えてるんですけど。
いま発表するべきは、ワクチン接種した人のリスクでしょ。
感染拡大と減少には、人流ほとんど関係ないんじゃないか。
来週100人以下で継続したら、専門家会議は解散も検討するステージですよね。
会食を全くしなかった人の感染リスクを1として比較した結果…
以上文中より。
正直、今更ワクチン接種を全員してない状態の情報を出すのは、あらぬ誤解を産むだけだから、やめて欲しい。
早急にワクチン接種を全員した場合の情報を出すべき。
また、この比較対象が全く会食をしてない人を1とするっていうのもおかしいと思う。厳密に言えば家庭での食事も会食ですが。。
雨天時の運転事故リスクも4倍。雨の日の運転を避けろと言いますかね?「まだ避けて」と仰ってますが、飲食店は無私無給で支援しろということなのでしょうか。
己が主張ありきで肝心の根拠は後付け拡大解釈。こういう姿勢が他分野の専門家のみならず一般市民に対しても専門家の権威を失墜させ、今日の状況を招いたのですよね。
自分達の都合が良い数字だけ使うって勝手すぎだし、そもそもその程度の数字が出るこのオッズの付け方はデータ分析にもなっていない。真剣にこんなものを国立感染症研究所が発表してることが大問題ですね。なのに組織のタイトルだけで信じるバカも世の中には多い。
大リーグの満員マスクなし試合を見ながら、そう思った。
もっと科学的で頑強な調査がすべきだ。
日本の疫学はこんな程度なのだろうか?
学術誌に発表された論文をなぜ引用しない?
安直なアンケート調査によるランキングで番組を作る、テレビ放送局みたいだ。
みたいな分かりやすい説明が出来たらいいけど、そんな全ての状況を網羅したデータを集めること自体が難しいだろうから何かしらの道だったり目標を設定してもらいたい所だけど。
当初の「出来る限り波を大きくせずにハンマーアンドダンスを繰り返して、ワクチンなどでの集団免疫を目指す」以降は特に設定出来てないのが辛いところ…
分からないから試してみる国か、分からないから動かない国がほとんど。
どっちを支持する人や報道が多いかの国民性の違いだな、と感じています。
この記事に欲しかったのは4倍になった時に全体としての感染拡大リスクがどうなると予想されるのか。
仮に新規感染者数として認識される人が1,000人の時にワクチン接種率が全国民の80%超えていれば全員リスクが4倍になる行動をとっても実効再生産数が1を上回る事はないですよ、って話なら何の問題もないし。
市中にどの程度の感染者がいるかの方がリスクには関係ありそう。
接種前とはいえ、感染リスクを可視化することは今後の対策の方針を選ぶ上での考慮材料となり得ると思うのですが、これに関して批判する人はそこのところは無駄だという認識でいいんでしょうかね。
会食は機会がないので一度もしてないのですが、家族では時々外食してますが、料理が運ばれたらマスクを外しております。。。参考にさせていただきます。