イーロン・マスクが特許をオープンソース化した理由がブっ飛んでてステキだった

コメント

選択しているユーザー

• Takaoka Hidetoshi

  Cluster Dynamics Inc. Founder CEO

  ・2021年10月09日

  メモ
  プレイヤーが多くなるとインフラの整備につながります。

注目のコメント

• 根来 龍之

  名古屋商科大学ビジネススクール、大学院大学 至善館 教授（Professor)

  ・2021年10月11日

  これを本気で言っていると思われる
  イーロン・マスクは、この点については尊敬に値する。
  ------------------------------------------
  「インタビューワー「自社特許をオープンソース化って？」
  イーロン・マスク「ホントだよ。誰かがやってきてテスラよりもいい電気自動車を作るとする。もしそれがいい車だったら、テスラよりもたくさん売れるだろうし、結果的にテスラは倒産するだろうね。それこそが世界にとっていいことだと考えてるんだ。ホントだよ。もちろんテスラはそうならないように努力するけどね。」
• 氏家 夏彦

  メディア・コンサルタント フリーランス

  ・2021年10月25日

  遅ればせながら読んだらとても良い記事でした！EVに乗る気は起きないけど、イーロンマスクは面白い！確かにぶっ飛んでました。
• 天野 正樹

  文面通りに受け止めるわけにはいかない、と思います。
  
  特許制度、その目的は、「発明を公開させる代わりに権利を保護し、重複した開発が行われる無駄を省くとともに積極的に発明を促し、技術進歩の加速につなげること」にあります。
  しかしながら、実際にその効果を測定してみると、費用対効果の面で「特許制度より補助金の方がずっとコスパがいい」なんて話まで出てくる始末。
  という意味で、彼の言い分にも一理あるんです。
  
  しかしながら、制度が全くなくなった場合、「発明の価値がゆがめられる」側面が、かなり大きな弊害としてでてくるのは必然。テスラのような大きな会社は、どこかで発明が起これば、直ちにそれを使うことで大きな利益を享受できるでしょう。しかし、それを発明したのが「吹けば飛んでしまうような小さな会社」だったら？。
  発明の主体の違いによって、その価値は変わらないにもかかわらず、その利益を享受できたりできなかったり。それは社会正義としてどうかと思いますし、
  発明を行う意欲を大きく減殺させることにもつながるでしょう。
  
  私も常々「人間が作ったへんてこりんな制度」ではあると思ってますが。やはり、今後も「必要悪」として残していくことは必要なんだろうと思います。
  
  誰か、それこそ「画期的な」制度発明してくれるまで（笑）。