日大理事に2500万円、流出資金「還流」か 東京地検が本格捜査へ

コメント

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2021年10月06日

  典型的なキックバック型の背任です。90年代にゼネコン汚職が全国で摘発される前は、当たり前のように行われていた犯罪です。昭和の名残りの手口であり、平成の初めにかなり掃除されたと思われますが、まだ残っていました。検察の最終目標が気になるところです。巨額の資金を抱えるマンモス大学の摘発は、それはそれで価値ある捜査ですが、もっと奥深いところを狙っているのかどうか。河井夫妻事件から元農相の汚職に飛び火したような、意外な展開があるかどうかです。
• 四方 藤治

  M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

  ・2021年10月08日

  どうしてこうなんだろう？
  推定無罪があまりにも簡単に破られている。
  
  まだ容疑でしかないのに、捜査当局でもない記者による「取材」を根拠に、ここまでいうのはやりすぎだ。
  
  裁判が何のためにあり、容疑者の人権を考えたことがあるのだろうか？
  記者は、江戸時代の岡っ引きのような捜査当局の下請けか？
  
  記事のニュース性を大事にするなら、捜査当局のリーク情報の検証記事の方が面白い。
  捜査当局と持ちつ持たれつの関係があるから、そんなことはできないだろうといえば穿ち過ぎか？
• Go Hanahara

  合同会社　剛企画事務所 代表

  ・2021年10月06日

  本件について日大危機管理学部教授のご見解をお伺いしたい。