選択的夫婦別姓テーマに片山さつき氏と対談して感じた「反対の本意」
コメント
選択しているユーザー
このような矛盾を解決できない論調を続けてもこれ以上はそんなに変わらないと思います。優先順位が低いのはその通り。別氏でも問題ない社会へ成熟していないし、別氏制度へ変更する準備も不十分なのが現状だと、私も感じます。
国会議員は制度をどうするか実務を考えますから、岸田さんのようになってしまうのですよね。浜田さん達のような主張には論点が混濁してしまってわかりにくい感じもあります。浜田さん達が説得すべきは、議員じゃなくて国民なんですよね。戸籍制度の改訂からいった方が早い気がします。
婚姻でどちらの姓を選択するのかを規定した法律はありませんから、夫の氏を選択したくない女性は、夫に折れてもらうしかない。現状は、折れてくれない人なら結婚しない方がいいケースが多いです。何故なら、そのようなご縁は別の問題でも解決できないケンカを繰り返す事になるご縁だからですね。
戸籍制度は婚姻届を提出すると、今までの戸籍から離れて二人の新しい戸籍を作るので、氏によって性別の影響を受けることにはなっていません。
仕事柄、夫婦別氏制度については関心があって話題にもなりますし、情報も収集していますが、私の周りでは浜田さん達のような主張が逆効果になっているように感じる事も多いと考える人が多数です。
通称使用が広がり、旧姓併記が可能になって前進してきているのですから「子の氏をどうするのか？」また、その後の懸念点を解消できるような提案主張に絞って国民へ発信して、その先で議員と議論すべきだと思っています。
注目のコメント
出演を引き受けた意図と論点を整理をしたうえで、動画ではカットされた点も含めて対談した相手としての印象から本音を探る記事。番組ではその場をやり過ごしてしまえばおしまいですが、本当に議論をしたければこのような食らいついていく姿勢が必要。
片山さんは非常に合理的な人だと思います。選択的夫婦別姓に反対の理由も「思想心情」というよりも「他にやりたいことがあるから、ここはスルーしたい」という事情もあるような気がする。片山さんは女性をとりまく税制の問題などには、熱心な印象があります。片山さんがというよりも、自民党の中で選択的夫婦蔑視の問題を止めているものが何かという点で重大な言及がありました。
「片山さんは自らこの勉強会中止の経緯について話されましたね。勉強会を察知した安倍元首相が開催への異論を唱えられたと」
ふむ・・・これ、番組中の発言なのでしょうか。であれば何故カットされたかなぁ。
選択的夫婦別姓にはプラクティカルな制度論の側面に並んで個人の尊厳を巡る価値観の側面もあって、後者を真っ当に議論できない社会はあまり幸せでは無いと思います。
より直接的な例を挙げれば、安倍元首相の「美しい国」、あと以前にLGBT法案を巡り山谷えり子議員が「国柄」を連呼していましたが、そうした価値観に対する異議申し立てです。
件の番組では正直浜田氏が片山氏に随所で押し込まれている印象を受けました。制度論など現実的な側面に議論に絞られると旧姓併記など代わりとしてこういう制度を用意しています、現実的な問題としては収入格差などもありますよね、と施政者側には幾らでも反論や議論を交わす打ち手はあるのです。
結果として本丸である家制度を巡る価値観の議論には迫れません。これを政治問題化すれと言いたいわけではありませんが、社会の中に生きる個人として政権与党の価値観を問うのは当然あるべき議論だと思うのです。
