東京五輪、赤字が確実視 理事会で「IOCも負担すべき」の意見も
コメント
選択しているユーザー
「国もIOCも応分の負担をすべきだ」はともかくとして、
「開催都市の負担が大きすぎる」の方は思っていても言わないほうがいい。開催都市が費用負担することは承知で招致したのだから、コロナで儲けの思惑が外れたので負担が大きすぎると言う言い方は理解してもらいにくいと思う。
ちゃんと予算と実際の費用を明確にして、食べ物やマスクなど無駄に廃棄したことも定量的に明確にして、その上で国やIOCに相応の負担を要請する。と言うのが開催都市としてするべきことだと思う。
きちんと(エビデンスを伴って)説明できれば、国(=税金)できた少しは負担することも理解を得られるかもしれない。
もっとも、IOCも応分の負担をするということを条件として。
と、私は思います。
注目のコメント
こんな話をいましてどうするのって思いますけど。。。
居酒屋で話される愚痴じゃないんだから。。。
>赤字分は原則として都が負担することになっているが、理事会では「国もIOCも応分の負担をすべきだ」や「開催都市の負担が大きすぎる」などの意見が出たという。まぁ無観客では赤字になるのもしょうがないかと。
ただこのオリンピックの赤字の話が出るとよく、
『次世代が赤字を負担する。』
などの話が出ますが、東京都には30兆円近くの純資産があるので支払いは可能で、オリンピック赤字のための増税だとか話はあり得ません。
詳しい話は東京都のバランスシートをご確認ください。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2020/09/16/documents/01_01.pdf
東京オリンピックの赤字を将来負担するのか?
というデマについては高橋洋一先生が詳しく解説されているので是非ご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=14wAhS6u-A0