文章の最終確認は「パソコン」ですべき？「紙」ですべき？
コメント
選択しているユーザー
論点は違いますが、会社の中には資料のダメ出しが大好きな人がいっぱいいるじゃないですか。あまり意見も出さないし、仕事も出来ないけどダメ出しは得意みたいな人。
校閲はそういう人に任せておけば良いと思ってます。
注目のコメント
古くから言われており、まあちょいちょい盛り上がるネタですね。
盛り上がるってことはそれなりに皆さん紙のほうが確認に優れてると思ってるのかな。私は断然紙の方が間違いを発見します。が、NPのコメントもそうなのですが「書いてるモード」から「閲覧モード」に脳が切り替わったから間違いを発見しやすいというのもあるかもしれない。主観と客観視みたいな。
2012年の記事
http://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/3562467.html
ほぼ同内容を2020年にリコーが書いた記事
http://blog.ricoh.co.jp/RISB/new_virus/post_604.html
リコーの記事に対する批判がはてブで盛り上がったやつ
https://izumino.hatenablog.com/entry/2020/10/21/023639
個人的には「とある脳科学の実験でも、脳は紙とモニターでまったく違う反応を示すことが明らかになっています。」みたいな記載は嫌いです。研究なら研究内容や研究者名を書くべきだろうと思ってます。
一応記事にある前頭前皮質と紙・ディスプレイでググってみるとトッパン・フォームズの実験が出てきたけど、そりゃトッパンは紙優位の実験をしたいだろうなと。あと、この実験だと光の問題なのか手触りなどが影響してないかは分からんですね。
https://www.toppan-f.co.jp/news/2013/0723.html私自身はできるだけ相手が読むかたちとおなじ状態で確認するようにしています。
紙で読まれるものはプリントしてチェックし、スマホで読まれるならスマホでチェックするというわけです。
それにより、誤字や構成のバランスだけでなく、この図表は小さいなとか、文字が多すぎるなと気づくことがあります。
業界的には、タブレットでの校閲体制も進んでいますね。リモートでプリントアウトしづらくなりましたが(昔は家にプリンターがあるのが当たり前だったのが懐かしいです)、私はプリントアウトしてチェックする派です。なぜかPCだと流しで見てしまうのが、1文字ずつ追って確認しやすいのが紙。
ただし、本当の最終は提供されるフォーマットで確認しておしまい、にしています。推敲や誤字脱字のチェックだけではなく、手元にどう届くかでチェックすべきポイントは異なります。
