有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
大株主のSBIではなく、他株主の意見を聞くまで話を引っ張るということですか。「従来型」とは??
(※もし新生銀行の株主の人がご覧になったとしても、ご判断はご自身でお願いします。私は責任を負えません。)
〇新生銀行側の考え方
→ SBIがTOB期間の延長に応じれば、その間に株主総会を開き、株主に買収防衛策の導入可否を諮ることが可能となる。そのほうが株主の意見をニュートラルに反映できる(今のTOB条件は一部強圧的な側面がある)
(裏の理由:株主総会を開かずに取締役会決議のみで買収防衛策を先行発動すると、SBIから防衛策の差止請求訴訟を受けて敗訴するリスクが高い。株主総会に持ち込みたい)
〇SBI側の考え方
→ 株価には十分なプレミアムを付けているから株主総会で賛否を諮る必要はなく、TOBに応募したい株主だけ応募してくればいいし、それでTOBは成立すると判断しているので、TOB期間を延長する必要はない。
(裏の理由:TOBを延長せず、新生銀行側の取締役会決議のみの買収防衛策が先行発動されても、差止請求の訴訟で排除できる(差止の仮処分申し立てであれば早めに結論が出る)。逆に、TOB延長に応じて株主総会が開催され、万が一買収防衛策が承認されるとTOBが実行不可能となる。不確実性(リスク)は排除しておきたい。)
ということで、今現在はSBI側にボールが渡ったような形ですが、TOB期間を延長するかどうか・・・。
SBIとしては、感情面でも「振り上げた拳を(少し)おろす」かどうかですが、戦術的に考えても、株主総会に持ち込まれるよりこのままTOBを進めたほうが有利なように思えます。個人的には「このままTOBをやる」という予想に一票。
(繰り返しですが、完全外部からの予想ですので責任は負えません。)
SBIも戦略的にこの顚末を予想していたのかもしれません。
SBIの質問は王道で、正直新生は答えられない。一方で、新生もSBIに「答えにくい質問」をすることはできた可能性はある。例えば経営を具体でどうしていくのか、コミュニケーションに虚偽がなかったか、など。
とはいえ、質問に質問で返せば、それは周囲の捉えられ方としてネガティブに映る。また新生は何といっても公的資金を返せていないというクリティカルな部分があるので、TOBをかけられた状態で質問をすれば「質問する前に、自行ではどう考えているのか」というツッコミを受けやすい状況。
ただ、SBIにとって、TOBが成立しても楽な道ではない。
PMIも感情面含めて大変だろう。また、いったん保有すれば、経営の責任を負っていくことになる。経営を改善できなければ、そのしっぺ返しが自社に返ってくる案件。
買収防衛措置を講じ、SBIが差し止めの仮処分を申請し…という裁判所での争いになるのでしょうね。
大義のない買収防衛策であれば、裁判所はSBIの主張を認めるでしょう。
新生銀行側のリリースはこちら。
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120210927402034.pdf