田村厚労相 “冬に向け再拡大のおそれ 医療体制整備に努める”

コメント

選択しているユーザー

• Y Komatsu

  さっさと5類にして、普通の病院で治療できるようにしようよ。

注目のコメント

• 廣瀬 秀一

  株式会社AREATE HOLDINGS 代表取締役

  ・2021年09月15日

  ワクチン打ったらほとんどの人が死なないんだから慎重になる意味がわからないですね。
  目的は死者を出さない事。
  すり替わってませんか？これ、医療側にだけ都合いいですよ。
• Sugibuchi Tsuyoshi

  保険会社(フランス) Data engineer team leader・道産子

  ・2021年09月15日

  取り上げられている各党の質問内容も概ね的を射ていると思います。コンパクトですが良い記事です。
  
  特に公明党が質問した検査費用の公的助成はなかなか微妙な問題で議論は必要かと思います。分科会が提案したワクチン接種証明＋検査パッケージを推進するにはワクチンを接種していない人も容易に検査にアクセス出来ることを担保する必要があります。
  
  現実に欧州の多くの国で使われるワクチンパスポートも実際には陰性証明書を代替手段として併用しており、そのため陰性検査は国費負担の無料としている国も多いです。たとえば今回ワクチンパスポートの国内利用を見送った英国でも陰性検査は無料です。
  
  他方でワクチン接種率が頭打ちとなっている国では無料検査の存在がワクチン接種を思いとどまらせる要因になっているとしてドイツやフランスでは有料化に舵を切っています(ワクチン未接種を貫けるのは金持ちだけという皮肉も)。
  
  この辺り日本はどのような選択をするのか。今は自己負担の方針のようですが白黒がはっきりしない問題だけに厄介です。
• Arai Kaoru

  公認会計士 Fintechコンサルタント

  ・2021年09月15日

  公明党は、ほぼ全ての提言で、公費による支給か国民負担ゼロを打ち出します。
  →特に選挙前
  
  耳に心地よいらしく一定の無党派層も取り込みますが、公明党は基本的に政権内野党で、提言の財源は考えていないです。
  ↓
  
  何らかの事情で打てない人などの検査にも、公費助成が必要ではないか
  →なんらかの事情とは体質的にワクチン接種が出来ない人のみにして頂きたいものです。