有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
パリ協定が掲げる目標を達成できるチャンスがまだ残っていると評価されている点は数少ない希望でしょうか。
主要なポイントは
・人間の影響が地球を温暖化させてきたことは「疑う余地がない」と初めて明記
・極端な熱波や大雨など世界各地で温暖化の影響は既に表れている。温暖化の進行により極端気象の頻度や強度が増す。いかなるシナリオでも少なくとも今世紀半ばまでは気温上昇は続く
・今世紀半ばまでに排出実質ゼロを達成する「最良」シナリオでも、2040年までに1.5度の気温上昇に達する可能性がある。
・数十年から数百年にわたって極地の氷は溶け続け、海面も上昇し続ける可能性がある
などです。
気候変動の影響は地理的に均等に起きるものではなく、今回は地域別に極端現象のリスク評価が行われている点も重要かと。
一層目は温暖化の直接的な影響です。高温による熱中症、増加する天災による死亡やけが、大気汚染の悪化による呼吸器疾患の増加が懸念されています。
二層目は、環境の変化に伴う間接的な健康リスクです。蚊の繁殖がウィルス感染症を広げるリスク、動物と人間の生活圏が近くなり感染症を共有しやすくなるリスク、水質の変化が細菌感染を広げるリスクを増加すると考えられています。パンデミックがより頻繁に起こる恐れがあります。
三層目は、社会的構造の変化がもたらす中長期的な健康への影響です。温暖化は、食物、住環境、職業など、社会構造を変化させます。これにより、慢性疾患やメンタルヘルスにも影響を及ぼすと考えられています。
また、温暖化の根底にある主要な原因として、家畜(特に牛)とその副産物が、少なくとも年間320億トンの二酸化炭素を排出しており、全世界の温室効果ガス排出量の約半分を占めているという現実がありますが、残念ながらあまり知られていません。
温暖化を止めるために、個人にできる最善の努力はと聞かれたら、ゴミの分別でも、自動車の使用でもなく、肉食を減らすことだと考えられますが、そのような教育はほとんど行われておらず、理解もされていません。
このような内容は、現在米国の多くの医学部で教育に取り入れられ、医学教育の一部となっています。そのような教育をより若い世代に浸透させることが大切だと思います。大人に行動変容を期待するのは難しいかもしれません。
したがって、科学者や政治家はともかく普通のビジネスパーソンでしたら、気候変動/地球温暖化に懐疑的な姿勢を保つより、IPCC報告書の内容を素直に受け入れて(= 所与の前提としながら)ビジネスの機会獲得やリスクマネジメントの対応策に注力することをおすすめします。
私の理解は…
産業革命時からの気温上昇を2度に押さえるためには、(産業革命時から累計した)CO2排出量を3兆トン以内に抑える必要があると言われてきました。
既に2兆トンを排出してきたので、残るは1兆トン。今のままでは2040年前後にその限界値に到達する。
1.5度上昇に抑えるためには、更にCO2の排出量を減らさなければならない。
ネットなどで調べると、過去100年の気温上昇は0.72度で、特に2020年の世界平均気温は過去最高レベルで、産業革命時点から1.2度高く、2014年から2020年までの値が上位7番目までを占めていると書いてあります。
一方で、ちまたでは「温暖化など起こっていない」「起こるにしてももっと先の話だ」という本もたくさん出ています。
「地球温暖化など起こらない」「コロナワクチンは危険」「ドランプは世界の救世主」というのはある種の方々の3点セットのようになっています。
私自身は科学者ではないので、地球温暖化が人類に大きな被害を起こすということを論理的に説明できるわけではありませんし、何事も100%ということはありません。
ただし、少なくとも大きなリスクとして認識がすべきだとは思いますし、地球温暖化を前提として政治・経済が動き始めたことをもう止めることはできないでしょう。
欧州イニシアチブが強まる中で、日本がとても心配です。
SDGsやESG投資、個人的にはその前に、各個人が今できることを始める、ボトムアップやバックキャスティング、そして、ムーブメントなどを自身で掲げていく事が大切なのではないかなぁ、と思います。
https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/
可能性があると信じられればやるべきとなるし、不可能だと信じていれば、別の現実への対処に関心がいくことになる。その世界観の不一致は根源的で乗り越えることは難しい。
他人をいつかは自分のように(例えば自分が考える「理性的」に)考えてくれる存在だと思うのか否か。
宇宙人襲来の様な明らかな人類共通の敵ならば団結できるかも知れないが、気候変動問題はその対策の方法からして勝者と敗者をうみ、最近はさらにルール&マネーゲーム化が激しいので人類共通の課題だとしても、受け止め方にかなりの濃淡が発生することは否めない。
気候変動は究極は正義の問題だという。
仮に人為でない温度上昇なら人類はどう対処するだろうか。
そう考えれば、今何が起きているのか理解できるだろう。
今回の発表は「自然科学的根拠(Physical Science Basis)」についてのWGの結果。
Physical Scienceとは自然科学の中の生命科学以外の物理化学地球科学等)を包含する概念らしい。("physical"は最近は「身体の」「物質的な」というニュアンスが強いので物理業界ではあまり使わない傾向があるが、、)
過去の実証ではなく、シミュレーション予測によるシナリオ分析の結果。近年ではシミュレーション予測も「科学」と呼ぶようになったが、それが「自然科学」(「形式科学」ではなく)と言えるのかどうかは微妙な所。
https://www.amazon.co.jp/dp/4828423214/ref=zg_bsnr_492178_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=QTC4E627D3EECXRJ8JQY
そう考えると人間活動による温暖化であると考えるのが自然ではないでしょうか。と言えなくもないですが、実は地球を覆う氷河を溶かすのは火山由来の二酸化炭素による温暖化が要因だったりしました。つまり人間活動が抑制されようとも火山由来が多ければ解決しないということですね。だから人間が何してもいいんじゃないかというのは違いますが、、、事実、残念ながら衛生観測では産業発達地域からの一酸化炭素等の発生が多く観測されてます。
ですが何も考えずにやればいいというわけでもないでしょう。化学物質の海への放流が問題となり、浄化水の放出が始まって以来、海では栄養素の枯渇が問題として表面化しつつあります。良かれと思ったことが返って本来のバランスを超えて反対側に振り切ってしまうことがあるのですね。地球上において、何がどれほどの影響を与えるのか、見切り発車ではなく幾度ものシミュレーションを経て解決されるべき問題ではなかろうかと思いました。