年金運用の累積収益、初の100兆円超
コメント
注目のコメント
すばらしい。
とはいえ、ずっと勝ち続けられるわけもないのが相場。
負けが込んできたときに、外野が無責任にああだこうだ言わないことを祈ります。こういう公的な資金を預かって運用する方の苦労は想像に難くない。
結局、自分より詳しく、実績ある専門の人に任せて、政治家など専門でもない人が口出ししないのがベスト。
自分自身も注意していますが、「これは自分より上手にやってくれるな」と思う人がいたら、信頼して任せること。その代わり、インセンティブやペナルティの設計だけは注意深くやっておくことが大事だと思います。累積収益が１００兆円を超え運用資産が１９０兆円ほどになったのは喜ばしいことですが、損が出て新聞等が大騒ぎした時、一喜一憂するような話ではないと書いたので、儲けに浮かれるいまも同じことを書きますね (^^;
年金は基本的に現役世代が納めた年金保険料を高齢者に右から左に流すだけの仕組みで、GPIFが運用する資金は、毎年６０兆円に上って益々増える支給額の過不足を調整する意味しかありません。
高齢者が受け取る年金が現役世代の所得の５０％を下回る見通しになったら年金制度を抜本的に見直すことが法律で決まっています。政府は５年に一度、年金財政の検証を行っていて、前回は２０１９年でした。その時の計算では、６つのシナリオのうち上から３つ目までの計算だと今のままでも５０％を上回る見通しですし、下から２番目のシナリオでも、いまの３０歳の人は６８歳まで働けば、今の高齢者と同じ金額が貰える計算です。今の高齢者が６０歳まで働いて６５歳から年金を受け取って所得代替率が61.7％であるのと比べると、年金が減るなり少し長く働いたりしなければなりませんが、年金制度は維持できるというわけです。
ところが厚労省が描いた６つのシナリオは、実質賃金、つまり物価を調整した本当の賃金が継続的に増えるとしています。しかも物価がかなり上昇することが前提です。年金保険料は名目賃金にスライドして増えますから、これらを高く見積もれば、年金保険料の総額は増え続ける計算です。ところが長い間、日本の実質賃金は減り気味で、物価も賃金も上がっていないので、今の高齢者の年金を減らマクロ経済スライドが発動され難いことと相俟って、保険料と給付額のギャップは広がり気味。おまけに所得代替率の計算は、夫婦二人と子供が二人いて、奥さんが専業主婦で保険料を収めず年金を受け取ることを前提にしています。一人世帯と共働きの世帯が増えるなか、今の日本の経済環境では、とてもじゃないけど所得代替率５０％は維持できないというのが実態でしょう。公的年金だけで老後を支えるのはとても無理だろうと思います。
ＧＰＩＦが預かる資産が増えれば状況は若干緩和されますが、焼け石に水といったところじゃないのかな・・・ 運用成果に一喜一憂するより、大甘の計算に隠された年金の実態を気にする方が、よほど大事なように思います。
