感染症の「リーダー医師」育成、各地域の大学が連携

コメント

選択しているユーザー

• 松川 元希

  全ての分野において人が不足するのが目に見えてるのに、なぜ人材を育成する方に予算を振るのか…
  
  自動化・無人化にお金をかけましょう。
  10人でやってたものを1人にするみたいなことができるのが現代のテクノロジーです。

注目のコメント

• 高麗 謙吾

  総合内科専門医・循環器専門医 医長

  ・2021年08月03日

  多分そういうことじゃないというのが現場の感覚。
  
  救急受け入れの律速段階が救急医ではないし、新興感染症に対しての治療に感染症科の医師が必須かと言うと...もちろん救急の質は上がるし、感染症診療も適切化されるとは思いますが。
  
  不足しているという実感はありますし、ぜひ教育には力を入れてほしいですけど、そもそも新専門医制度で内科が激減しそうなので、もうそんなことも言ってられなくなりそうな気もしています。
• 宮崎 光史

  一般社団法人Wellness Life Support 代表理事

  ・2021年08月04日

  コレはまた大外れなことになりそう…。
  
  感染症だけでなくCBRNEと言われる
  災害全般に対応できる様なリーダーが
  本来は必要ですが、
  簡単に大量生産できることではありません。
  
  そして実際パンデミックの際に重要なのは、
  あらゆる分野の知見を統合して
  最適解としての施策を提案できる仕組みです。
  
  人が集まって議論をしても、
  既得権益やプライドが大きく絡むので、
  そう言う忖度の一切関与しない
  法律、経済学の知見、感染制御学など
  の知見をビッグデータとした
  AI技術を活用するのも良いと思います。
  AIの結論をもとに人間が改めて
  最終議論をした方が迅速かつ柔軟な
  施策を実行できる様に思います。