最低賃金引き上げへ政府が支援策。その場しのぎにならないために必要な視点
コメント
注目のコメント
選挙を控え、都議選の結果のとおり与党勢力は危機感しかないので、妥当な政策だと考えます。
一方で、これが国力につながるかというと、マイナスにしかならないと考えます。
こんな環境だろうと、賃上げは100%賛成です。
一方、休業手当ては反対。株価は最高、利益最高もゴロゴロいます。もう1年半もたっており、いまだに何もできていない経営者は経営者ではないと考えます。従業員を守るために必要なことは、その企業に従業員を手放してもらうことです。
今回のことで補助金でしか生き残れない企業は、遅かれ早かれ逃げきれないでしょう。従業員も未来のある若手ほどに理解して動き出します。それを見て、中堅層も実力のある人から動きます。市場に通用する仕事の仕方をしてこなかった、教えてもらえなかったこれから退職迎えていくシニア層は年金も乏しく逃げ切れませんが、唯一の道は若手に日本全体を引き上げてもらうことです。
今縛りつかないことが、結果将来をハッピーにする。
しかし、これを腹落ちして行動するのは難しい。
結果、この記事のような政策に落ち着くのは致し方なし。
選挙で政権が多少は安定して、将来性のある政策を打てるようになることを期待します。「雇用調整助成金（雇調金）の助成率１０分の９以上を年末まで維持」、「業務改善助成金について、８月から賃金引き上げ対象人数を最大１０人以上のメニューを増設」 （＠＠。
新型コロナウイルスが猛威を振るった直後、米国では失業率が４％弱から１５％に一気に上がり、仕事の無い企業から仕事のある企業への人材移動を伴いながら次第に下がって行きました。この間、米国の賃金は上昇しています。
雇用調整助成金で企業を支え解雇を防ぐ日本では失業率は殆ど上がらず、社内失業状態の休業者が２百万人から６百万人に一気に増えました。６百万人といえば失業率にして１０％近くに及びます。その後、企業は残業を減らしボーナスを減らし仕事を分け合う形で休業者を減らしましたが、当然ながらこの間、賃金は下がっています。補助金を得て余剰な労働力を出向させることも出来ますが、これとても、覚悟を決めて仕事と賃金原資のある企業に移るのと、生産性の面で大きな違いがある筈です。
雇用調整助成金は、コロナ禍の中でさえ人手不足感の強い我が国で、生産性が低く仕事が無い企業の従業員の賃金を、雇用保険料と税金を介して生産性の高い企業が肩代わりする制度です。一見安心・安全に見えますが、中長期的に見て生産性と賃金の両面で米国に差をつけられるのは避けがたいように感じます。
賃金は企業が生産性を上げてこそ増えるもので、賃金を上げたら生産性が上がるものではありません。最低賃金の引き上げで生産性が上がるとすれば、最低賃金に耐えられない企業が従業員を手放して生産性の高い企業に人材が移るから。しかしそれでは生産性の低い企業に嫌われます。雇用調整助成金と業務改善助成金で賃金を補填したら嫌われずに済みますが、生産性の高い企業の負担で生産性の低い企業の従業員を守る雇用調整助成金等の悪い面が如実に残ります。
最低賃金の引き上げは財政負担なく国民に“いい思い”をさせられるので諸国の政府に好まれますが、最低賃金の引き上げに伴う人件費コストを雇用調整助成金や税金で賄うくらいなら、引き上げない方が我が国の生産性の向上と中長期的な賃金の上昇に貢献するように感じます。 （・・;ウーン何故、政策の効果が相殺されるような、意味のないことばかりやるのか？
単純に、最低賃金をあげて欲しい訳じゃ無い。
せめて、貧困層が最低限生活出来るように
物価上昇に伴って30年間上がらず下がっている
手取りの給料を上げて欲しいだけだ。
消費税あげて、社会保険料あげて、それを企業に回して、企業は内部留保を増やし続け、給料には転換されず、倒れかけ企業への手厚い補償によって、雇用の流動性とマネーフローが停滞して新しい産業も生まれずに、経済が悪化する。
それで最低賃金上げて、意味ありますか？
