酒提供で金融機関への要請撤回 批判噴出で方針転換
コメント
選択しているユーザー
たしかに、この要請は行きすぎたと思う。
ただコロナ禍になってずっと思うのは、批判するのはほんとに簡単なんだなと。
感染者が増えていったら、政府が緩い対応をしたせいで被害が広がったと言ってると思うし、強い命令を出したら強権だって言うだけじゃん
何が正解なのか自分にもわからない。
重症者死者が増えなければ、感染者が多少増えても経済再開に舵切って自分は良いじゃんと思うけど、多くの国民はそれに反対なんでしょ?
それとも世論調査が何か操作されてるの?
注目のコメント
トライアンドエラーをしながら施策を改善するのは非常に有り難いこと。ただ、なぜ反対意見が多かったかの課題点が伝わっていると有り難いのだが(汗)
にしても、こうした動き方、すごく増えたように感じるのは私だけ?政権も致命傷になりかねないと火消しに懸命だったと思います。コロナ対策では、これまでも無理筋の自粛要請を、私たちの社会は進んで受け入れてきました。この善意を前提にした関係が、日本社会にとって最適であり、日本にしかできないことです。それゆえ、私は過料を科す特措法改正には違和感がありました。もし国家権力によって私権を制限するのなら、その補償をきちんとしなければいけません。しかし現実は2月以降、補償金が届かない飲食店が続出しています。それだけでも、他国なら暴動が起きる状況なのに、今回はさらに「逆らったら、お前らの金の流れを断ち、物の流れも断ってやる」と脅したわけです。政権与党が仰天したのは当然です。温厚な自民党の森山国会対策委員長までが、苦言を呈したのは象徴的だったと思います。西村氏の将来はもちろん、政権そのものの屋台骨を揺るがす発言でした。早い火消しは、どこまで有効だったか。まだ見通せませんが、これから明らかになるでしょう。