有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
そもそもの95%という有効性の数字は、ワクチンの第3相試験の結果から来ています。これはワクチンを接種した群で接種していない群(偽薬を接種した群)とを比較して、ワクチンを接種していないグループでは100人、ワクチンを接種したグループでは5人という割合で発症者がみられたことから95%の有効性という数字になっています。臨床試験では被験者(つまりワクチンを打たれた人)は本物のワクチンを打たれたかどうかわからない状態になっています。記事には64%という有効性の数字が書かれていますが、これは恐らく臨床試験の状況とは全く異なるものであり、単純に比較できる数字ではないと思います。
一般論として、ワクチンがどれほど効果をもたらすかは、①臨床試験でのワクチンの有効性、②ワクチンの種類と変異株との組み合わせの相性、③国民の中でのワクチン接種普及率 によって規定されます。組み合わせの相性に関してはもはや運次第ですので、やはり国民のワクチン接種普及率を高めることが、集団免疫の達成には重要だと考えられます。
以前発表したデータが間違いだったと考えるのは飛躍。
https://www.timesofisrael.com/ministry-data-said-to-show-pfizer-shot-blocks-majority-of-serious-delta-cases/amp/?__twitter_impression=true
significantly less effective against preventing the spread of the Delta variant of the coronavirus.
ーー
報告書によると、無症状を含むコロナ感染症に対する予防効果は6月6日時点で約64%、入院や重症化予防での効果は93%
しかし、素人には、予防効果の「64%」と「95%」との違いがわからない!
また、そもそも、比較可能な数値なの?
他の条件が全く同一にコントロールするなんてことは、実験室以外ではあり得ないので、比較におけるノイズが除去できていないと思うけど。
医学では、こういう比較法なの?
ファイザーと同じ仕組みのモデルナも似たような感じになるのかな?mRNA以外はどうなんだろう。
> 入院や重症化予防での効果は93%。