全国で公害化する太陽光発電　出現した黒い山、田んぼは埋まった

太陽光発電に使える平らな土地の面積はドイツの半分、洋上風力に適した海面は英国の１割強の我が国で、平地面積当たりの再生エネの発電量は既に主要国最大に達していると聞き及びます。それでもなお、発電量に占める再生エネの比率は英・独の４割台に対し、我が国は2割止まりです。そしてまた、発電量の８割近くを原子力で賄うフランスと異なり、我が国の原発は４％程度に抑えられ、この先の目処も立ちません。
狭い平地と風力発電に適した少ない海面、無理に開いた山地や海に再生エネが集中すれば、環境負荷もコストも高まることは必定でしょう。エネルギーのコストが上がれば家計の懐具合のみならず企業の立地環境が悪化して、日本で富を生むべき企業が日本を離れ、我が国の更なる衰退に繋がります。欧州が主導する再生エネですが、素直にそれに乗るだけで日本に明るい未来が開けるか。日本固有の要因を視野にいれ、具体的で実現可能な電力の未来図を早急に描かなければいけないはずなのですが・・・　これまた政治的な駆け引きに翻弄されて動きが鈍そうなところが気掛かりです　（・・;

許容されない事例があるのは確か。問題は太陽光というよりもこれまでの進め方ですよね。山は切り開いていいけど、耕作放棄地はダメとか。新疆のポリシリコンの人権問題とあわせて「だから太陽光は...」という風潮が広がればより悲惨な未来が待つ

レノバの軽米ソーラーの風景はすごいですよね

https://www.renovainc.com/business/power_plant/karumai_east_solar/

家庭につける4kWの太陽光発電の場合、年間の発電量は4,200kWh~4,500kWh程度らしく、

オール電化だった場合の年間使用電力は7,920kWhのため、60%程度は賄える計算になります。


これに加え、家庭でのエネルギー利用の40%を占めるのが給湯ですので、6平方メートルの太陽熱温水器を併設した場合、3600kwh分の熱が得られます。
通常、集熱パネルの面積は4〜8平方メートル程度のようです。

単純なエネルギーの収支だけみれば、太陽光パネルと太陽熱温水器を併用すれば、戸建住宅のエネルギーは屋根だけで賄える計算になります。

とはいえ、太陽光の問題は、天候です。
昼間に発電する温水器と、夜間電力を利用するエコキュートは相性も悪く、天気予報を活用してどの程度エコキュートを稼働するか決める程度の連携しかできていないのが現状のようです。

我が家も、エネルギー的には温水器を導入したかったものの、オール電化との兼ね合いが難しく、断念しました。

これが完全に解決するには蓄電池の技術発展を待つ必要があるのか、あるいはスマートグリッドを発展させる必要があるのか、地域の水素ステーションに送ってひたすら電気分解に使うのがいいのか、様々な計算をしている専門家はいるのだと思います。

今回の記事はメガソーラーですが、
家庭単位で太陽光を利用する方向性は、もっと推進されてもいいと思うので、今回のような記事で、太陽光そのものに対してのネガティブなイメージが強くなりすぎないよう祈ります。

固定買取制度FITができた時からもの凄い勢いで広がったソーラーパネルですが、山を切り崩して設置する事を法律で規制できないと地元との軋轢が生まれますよね。山の保水機能を維持する定量的な決まり事はそう簡単には作れないでしょうし。。

山を切り開いて太陽光発電行うとか…どう考えても環境破壊な気がする。

いろんな意見があって然るべきだと思います。
唯一絶対の解はないので、現状と目標とあるべき姿をどのピースでどれだけ埋めていくか、国民的議論が必要です。
太陽光発電にしろ陸上風力発電にしろ、肯定派・否定派の双方がある中で導入が進み、コストは確実に下がりました。これは今始まりつつある洋上風力発電でも同じこと。価格競争力を持ったとき再エネを選ぶのか選ばないのか、はたまた別の選択肢があるのか、大胆さと慎重さの双方をもって未来を我々がつくっていかねばなりません。
私は今の立ち位置で頑張ります。社会に対して無責任なことはしない。

水上に設置するフロート式太陽光発電システムが話題になっていましたが、設置出来る土地が限られる中、面積当たりの変換効率を向上させるか、地上設置型メガソーラーではない仕組みを構築するしかないのでしょうね。

SSPSと呼ばれる宇宙太陽光発電発電システムの研究も進んでいます。

日陰の少ない山の上のほうに設置されがちなのかもね