異例！市長の給料９０％カット 埼玉・秩父市で条例案 本来あり得ない数字…「公約だから」「常識疑う」

コメント

選択しているユーザー

• 逢澤 翔太

  某外資系企業 コンサルタント

  ・2021年06月23日

  こんな公約で選挙に通る方がおかしい。地方自治体が大した仕事してないなら、県や国に権限戻せばいいし、ちゃんと仕事してるならしっかり給与もらうべき。優秀な人がやらなくなってしまう。

注目のコメント

• 薤澤 光作

  保険関連企業のSE

  ・2021年06月23日

  「（中略）反対した山中進市議（７２）＝共産＝は「いくら公約とはいえ、常識を疑う数字。市長は公人であり、３６５日２４時間行財政の運営、経済政策、さらに市民の健康と福祉を守る取り組みが求められている。果たしてその激務に耐えうる給料であるのかどうか、到底考えられない」と話した。」
  
  全面同意。というか何でこれを公約にしたのかと……
  
  給与カットの方が市民ウケがいいとか思ってたらアホな話だし、妥当な割合でない限りそれをよしとした有権者もアホとしか言えない気が。市長の仕事はその程度って言ってるようなもんだぞ。
  
  金に余裕のある人か生粋の奴隷じゃないと務まらないじゃないか……
• 渡辺 翔吾

  Software Consultant

  ・2021年06月23日

  他に収入を持たない人を市長に立候補しにくくさせる障壁に使えるので、給料カットはあまり良い事だとは思わない。
• 新妻 健治

  議会で否決して、公約の非常識を明らかにして欲しかった。市民とすれば、報酬を超える仕事を市民のためにするべきだというのが本意だと思う。
  
  減額が、責任の免罪符として欲しくない。