大阪で新たに95人感染 4人死亡 初めて20代死亡も
コメント
選択しているユーザー
1億人いますので、時が経てば一例二例の死亡は残念ながら出ます。
一例報告で不安を煽るのではなく統計で語ってほしい。もうマスコミの成長は期待できないので、市民が「読まない」という風に成長したほうが早いのかもですね。
注目のコメント
あ、あ、煽っている。累計を書く場合は、期間も一緒に書きましょう、と習わなかったのか、と。
大阪府が出しているモニタリング指標ですが、いくつかは、&条件で基準が設定されています。
そして、現在、完全に&条件を満たすモニタリング指標がありません。つまり緊急事態の根拠となるエビデンスがありません。
“だから、緊急事態宣言解除したじゃないか？”
となりますよね？
そうです。そうなんです！その通りなんです！
じゃあ、なんでモニタリングの信号赤のままやねん！
あと、府民に対する非常事態発出、解除、などの基準が、ほぼ、”-“です。
入口も出口も反知性的に決められてしまう、こんなガラクタモニタリングは意味があるのでしょうか。
定期的に大阪府の公式データを見ますが、トップページの出鱈目さに誰もツッコまないのが、不思議。
この記事の通り、メディアのテキトーさ(推論するなら、全大阪府民に対する%、はたまた20代に対する%など、インパクトをファクトに基いて書いてほしい。不安を煽って、誰に、何の得があるのか？)は、輪をかけて酷い。
https://www.pref.osaka.lg.jp/default.html事実は報道すればよいですが、それにしても内容がアホすぎる
"亡くなった20代の女性は死後に陽性が判明した。府は死因を明らかにしていない。"
検死解剖した上でしてないの？
検死解剖してないんだとしたら、便宜上は死因つけるけど、心不全としかつけようなかったりするし、そのレベルの情報で心不全なのでコロナ関係ありませんっていったらそれはそれで叩くよね？
20代の女性だったら親族的には解剖嫌がるだろうし、「死因を明らかにしていない」のではなく「死因は解明できない」のが正しいのでは？
流石の朝日クオリティー
