日銀、企業支援を半年延長 来年3月まで、倒産抑制
コメント
選択しているユーザー
事前に予想された展開でサプライズはないです。コロナで最も規制が厳しくなっている飲食店を特に救うような仕組みを作ってほしいです。
また安心して飲める世の中が来ますように。あと少し頑張りましょう。
日銀、大規模緩和維持へ 資金繰り支援9月末から延長検討 https://www.sankeibiz.jp/business/news/210616/bse2106160541001-n1.htm @SankeiBiz_jpより
政府の分科会は都道府県が新型コロナの感染状況を判断する目安として、医療の逼迫具合や療養者数など5つの指標を示している。全47都道府県の状況を見る。 #日経ビジュアルデータ https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/coronavirus-japan-infection-status/
注目のコメント
このところ大企業向けの支援であるCPと社債の購入は残高が減少ないし微増の状況ですし、金額規模の大きい中小企業向けの支援も増加ペースが鈍っています。とはいえ活動自粛が続くこのタイミングで支援を止めるとのメッセージは出せません。延長を決めたのは妥当なところかと思います。
だだ、「企業が資金調達しやすい環境を保ち、倒産を抑制する」というのは、返済能力が低く存続することだけが目的の企業に資金が回り、コロナ禍が去ったのち、不良債権の山が残るリスクと裏腹です。中央銀行が個別企業の救済に繋がる資金を供給するのは異例の政策で、本来であれば国民の負託を受けて税金を投入する権限を持つ政府が一定のリスクを負うべきですが、他の主要中銀と異なり、日本銀行はそうした手当をしていません。リスクを政府に転嫁することなく自らリスクを取る日本銀行の行き方は、特に異例なものと承知しておく必要はありそうに思います。やはり黒田総裁体制の日銀は、期待を大きく裏切らない安心感があります。
逆にこの安心感が高いがゆえに、2023年4月に任期を迎える黒田総裁体制以降の日銀が心配になります。政井委員の棄権はなぜだろう。民間企業取締役候補であることが要因らしいが、決まったわけではないだろうし、日銀と民間企業(飛島建設の社外取締役)との直接の関係も薄い。職責を全うするのか、報酬を返上し辞任すべきだったのではないかなあ。