｢それでも大暴落は止まらない｣ビットコインが"新時代の通貨"とはなり得ない3つの理由
コメント
選択しているユーザー
ＢＴＣに盲従する投機家の方々を見ると、正に宗教は阿片であるように思います。
小国の発展戦略として購買力を引き上げる観点から導入したような解説がありますが、それも完全にギャンブルですね。
注目のコメント
タイトルの「大暴落」は一番言いたいものではありませんが、エルサルバドルの法定通貨化を受けて方々から論考を求められることが多いので一筆させて頂きました。暗号資産の可能性や未来を論じることについて、私は特に否定的な方ではありませんが、あまりにも現状への理解不足が目立つことも事実です。
例えばエルサルバドルの一件を歴史的、革命的と持ち上げるのは簡単ですが、ドルとの兌換を保証していると大統領は言っています。あれほど価値が乱高下する代物とドルの兌換を保証するということは、日常的に相応のドル準備が必要かと思いますが、それは可能なのでしょうか。また、法定通貨になるということは強制通用力を有するということでもありますが、報道を見る限り、「受ける準備が無ければ断っても良い」というような建付けになっているようにも見えます。それで普及することはないでしょう。
リブラ（現ディエム）の際もそうでしたが、既存体制への脅威だと半ば自己陶酔しヒロイズムを抱くことに熱心になる一方で、現行規制への理解が曖昧で表舞台から降ろされるということが続ているように思います。G20やIMF、BISといったグローバルなルールメーカーでどういった議論が行われているのか（例えば先般のビットコイン保有に係るリスクウェイトの議論含め、本文参照）も、暗号資産の未来を思えばこそ、理解しておくべき話かと思います。
もちろん、理解した上で主張している有識者の方々も沢山いらっしゃいますが、そうではない人たちを沢山巻き込む資産でもあり、現状を把握した上で、未来を語る目を大事にしたいと思います。執筆者の唐鎌さんのコメントを読む限り、以前の記事に対する自分のコメントを見ていただいた上での発言に思える（自意識過剰？）
もし、今回のコメント読んでいただいているのであれば、前回、リスペクトに欠ける発言お詫び申し上げます。
ただ、今後も臆せず誰であろうと自分の感じたところは発言していきます。
さて、中身についてですが、前回の繰り返しになりますが、新時代の通貨とはなり得ない、という可能性がないことを主張するタイトルなのに、現状把握が目的であり、可能性について触れていないのはいかがなものでしょう？（タイトルは決められないのかな）
例えば、3つの理由のうちの①エルサルバドルの規模が小さいことについては、新時代の通貨にはなりえない理由には全然なっておりません。
タイトルが悪いせいなのか、記事で本当に伝えたい趣旨がなんなのかわかりません。
エルサルバドルのBTC採用だけでは暗号資産の未来が明るいとは言えない、が本当に言いたいことなのかな？であれば、完全に賛成です。
