マスクに「JIS」規格制定へ 飛まつ防止の効果など要件に
コメント
選択しているユーザー
今までなかったのか、という印象ですが、規格が決まっていると、マスクの供給が難しくなっていたかもしれません。
不織布マスクだと、ゴムが外れやすいなど、わかりやすい粗悪品はまだよい（良くはない）ですが、マスク部分が意味をなさないようだとまずいでしょう。
特に感染力が強い変異種の場合、なんちゃってマスクでは感染を広げてしまうかもしれません。
注目のコメント
「防塵」「防毒」を目的としたマスクには
JIS規格がありましたが、
その他のマスクには
明確な国内規格がありませんでした。
一部のマスクのパッケージには
PFE（Particle Filtration Efficiency 微粒子ろ過効率）
約0.1μm大粒子の捕集率: 飛沫核、結核菌を想定
試験粒子:ポリスチレン粒子（約0.1㎛）
BFE（Bacterial Filtration Efficiency 細菌ろ過効率）
約3μm大粒子の捕集率:花粉、咳・くしゃみに伴う飛沫を想定
試験粒子:黄色ブドウ球菌懸濁液（約3㎛）
などが記載されています。
高性能マスクの代名詞の様な
N95マスク（Particulate Respirator Type N95）は、
約0.3μm大粒子の補修率などによる
米国労働安全衛生研究所（NIOSH）の
N95規格の微粒子用マスクのことで、
感染症とは関係ない規格のマスクです。
また医療用のサージカルマスクの規格は
米国ASTM（米国試験材料協会）の
ASTM-F2100規格に明確に定められており、
PFE、BFEに加えて
血液不浸透性、呼気抵抗、延焼性の程度により
Level1、Level2、Level3に分類されています。
一般の方が利用する市販品のマスクに
ここまでの規格化が必要かは不明ですが、
おそらくこの様な米国規格に準じた規格に
なるのではと思います。
そしてどんなに高性能なフィルターでも
密着度が低かったり脇漏れにより
ほぼ効果が無くなることも知られており、
不適切な使い方をするのであれば、
むしろ使わない方が良い場合も多いです。
上記のN95マスクもフィルター性能の規格で、
装着時の密着性は保証されていないので、
「N95」であっても過信は禁物です。
規格化も大切ですが、
必要な時に適切な利用をする、
と言うことの方がとても大切です。ワクチン普及がすすみ、マスク卒業も見えつつある中で今さら感もありますが、マスクの中身についての議論
個人的には布マスクを使ってるので、不織布のみになってしまうと変更が必要ですが、あとは制定したとしてどのくらい一般化するのかですね
