大坂なおみ、全仏で会見拒否表明　「アスリートの心の健康無視」と

大坂なおみ選手は、現在、自身がテニス界で最も影響のある一人であることは自覚があると思います。その中で、この発言をし、行動に移すという勇気は素晴らしいと思います。常に、慣習にとらわれす、問題を提起し続ける彼女の姿勢を応援したいと思います。

皆さんコメントされている通り、今回の大坂選手の決断は、アスリートとメディアの関係や記者会見の意義など、様々な問題提起をしているように思います。テニスに限らず、記者の質問の内容によっては、見ている側が不快に感じるケースもないわけではない。スポンサーやファンに対する誠意は、他の形でも体現できると思います。

「自分を疑うような人」という表現は和訳される過程でこうなったのでしょうが、実際は”I’m just not going to subject myself to people that doubt me”と発言されていて、ちょっとニュアンスが違うかなぁと。こうしたセンシティブな話題は訳すのが本当に難しい…。

テニスでは記者会見は出場選手の義務として行われるケースがほとんど。
特に大坂選手を始め、トッププレーヤーほどマストな行為と位置づけられている。メディアの要望も強いので。
試合で負けたとしても、フェデラーやナダルが記者会見を拒否した話は聞いたことがありません。
確かに敗戦後、厳しい質問を投げかけられ不機嫌になったり涙をこぼすケースもままあります。
しかしそれを含め、高額収入を得て世界中からテレビやネットを通じて試合を見ているテニスファンへのサービスの一環であり、高額の契約料を受け取っているスポンサーへの対価でもあります。
通常は試合後の会見を拒否した場合は厳しい罰金が課せられます。
テニス選手は試合中だけが仕事ではないし、それはトップになればばなるほどわかっているはずなのですが・・・
今回の大坂選手の判断がテニスファンはもちろん、世界のトップ選手からどのように受け止められるかが気になります。

(追記)
大坂選手が言っているインタビューとは、試合後のオンコートのものではなく、場所を移しての記者会見のことです。
これはメディアの要請によって開催されます。
人気のない選手は本人がいくらやりたくても開かれることはありません。
ほとんどのケースは試合後に選手本人に「いつからやりたいか？」を確認されます。すぐにやりたいか、シャワーを浴びて落ち着いたタイミングにしたいか、など。
今回のケースはNPでは前向きに捉える方が多いのですがわたしは違います。
まずはグランドスラムを始め各ツアーの主催者関係者は賛同できないでしょう。
負けたら拒否する選手が続出するのは間違いありませんから。
負けた選手は賞金もらったらとっとと次の職場に向いたいからです。
大会、そして大坂選手を支える各スポンサーにとっても良い話ではありません。
世界の各メディアは完全に敵に回します。
なにより敵であり世界を一緒に回る仲間である選手に動揺が走ります。
これまで勝ち負けに関わらず仕事として対応してきたトップ選手たちからは賛否が分かれるでしょう。会見も仕事であるというのは当たり前の常識でしたし、ツアーを回る際に最初に叩き込まれることでもあるので。

プロアスリートの発言とは思えない、極めて残念な発言ですね。ポリシーを持って拒否するなら、勝ったときこそ、拒否すべきです。優勝したときなど、嬉々として、インタビューに応えてましたね。まあ、苦手なクレーコートの大会前に予防線を張っているだけかもしれませんが。大会から出場除外を申し渡されても、致し方ないと思います。

これがスタンダードになっていくのかは知りませんが、大きなトレンドではある気がします。SNS や YouTube で情報発信が民主化したことにより、「メディア」の果たす役割が変わってきている査証かと。

記者会見も「仕事」ですからね。

同意です。今後の動向に期待です。